АРЕНДА НЕДВИЖИМОСТИ

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Кассационное определение Брянского областного суда от 01.07.2010 по делу N 33-1864(2010)
    Исковые требования о признании договора найма жилого помещения недействительным и заключении договора найма удовлетворены, так как обмен жилого помещения не произошел; ответчик, который по договоренности должен был сняться с регистрационного учета в квартире, от этого условия отказался.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:41:31

  2. Определение Костромского областного суда от 27.10.2010 по делу N 33-1393
    В удовлетворении заявления об обеспечении иска о взыскании задолженности по заработной плате отказано, так как заявителем не предоставлено доказательств возможности затруднения исполнения решения суда.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:41:20

  3. Определение Ленинградского областного суда от 16.05.2012 N 33а-2099/2012
    В связи с отменой постановлений истца - администрации муниципального образования, о предоставлении в собственность за плату ответчику для индивидуального жилищного строительства земельных участков, используемых им на праве аренды, требование истца о расторжении договора аренды и освобождении арендуемых участков подлежит удовлетворению в силу действия статьи 622 ГК РФ.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:41:04

  4. Определение Верховного суда Республики Башкортостан от 28.05.2012 по делу N 33-4960/2012
    Иск о взыскании задолженности по арендной плате, пени удовлетворен, поскольку, если арендатор не возвратил арендованное имущество либо возвратил его несвоевременно, арендодатель вправе потребовать внесения арендной платы за все время просрочки.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:41:03

  5. Определение Верховного суда Республики Башкортостан от 15.05.2012 по делу N 33-5465/2012
    В удовлетворении исковых требований о компенсации причиненного морального вреда отказано правомерно, поскольку истец не доказал причинение ему ответчиком морального вреда и не представил этому доказательств.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:41:01

  6. Определение Верховного суда Республики Башкортостан от 22.05.2012 по делу N 33-5745/2012
    В удовлетворении иска о признании не приобретшей право пользования жилым помещением отказано правомерно, поскольку право собственности у истцов на спорное жилое помещение возникло в порядке приватизации, ответчица зарегистрирована в спорной квартире и на момент приватизации имела равное с истцами право пользования этим жилым помещением.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:40:58

  7. Определение Верховного суда Республики Башкортостан от 22.05.2012 по делу N 33-5829/2012
    В иске о признании права собственности на часть жилого помещения в порядке наследования отказано правомерно, так как при жизни наследодателем не были совершены необходимые и достаточные действия для передачи жилого помещения в собственность, в связи с чем оснований для признания за истцом права собственности на имущество, находящееся в муниципальной собственности, не имеется.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:40:57

  8. Апелляционное определение Хабаровского краевого суда от 01.08.2012 по делу N 33-4797
    В иске об определении порядка пользования жилым помещением, признании права на приватизацию жилого помещения, возложении обязанности по заключению договора на передачу жилого помещения в собственность бесплатно отказано правомерно, так как, разрешая спор, суд правильно указал, что к правоотношениям сторон не могут быть применены положения закона об определении порядка пользования имуществом, поскольку такие положения регулируют права пользования, основанные на праве собственности, тогда как спорная квартира занята сторонами на основании договора социального найма.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:40:49

  9. Апелляционное определение Хабаровского краевого суда от 01.08.2012 по делу N 33-4832
    Иск о признании права пользования жилым помещением на условиях договора социального найма удовлетворен правомерно, так как общежития, которые принадлежали государственным или муниципальным предприятиям и были переданы в ведение органов местного самоуправления, утратили статус общежитий в силу закона и к ним применяется правовой режим, установленный для жилых помещений, предоставленных по договорам социального найма.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:40:48

  10. Апелляционное определение Хабаровского краевого суда от 08.08.2012 по делу N 33-4985
    Иск о признании права на приватизацию жилого помещения удовлетворен правомерно, поскольку спорное жилое помещение утратило статус общежития в соответствии со ст. 2 Закона РФ О приватизации жилищного фонда в РФ подлежит передаче в собственность истице в порядке приватизации.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:40:46


   Всего документов: 13412
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     1138 1139 1140 1141 1142 1143 1144 1145 1146 1147 1148 1149 1150 1151 1152 1153 1154 1155 1156 1157 1158