АРЕНДА НЕДВИЖИМОСТИ

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Апелляционное определение Волгоградского областного суда от 28.03.2012 по делу N 33-2168/12
    Заявление о признании незаконным действия администрации по отказу согласовать договор уступки прав и обязанностей (цессии) по договору аренды не удовлетворено правомерно, так как действия администрации не противоречат закону, нарушений процедуры принятия решения об отказе в согласовании договора не установлено.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:46:45

  2. Апелляционное определение Волгоградского областного суда от 30.03.2012 по делу N 33-2635/12
    В удовлетворении исковых требований о взыскании суммы упущенной выгоды отказано правомерно, так как истцом не было предоставлено доказательств причинения ему убытков в виде упущенной выгоды.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:46:40

  3. Кассационное определение Брянского областного суда от 26.08.2010 по делу N 33-2400/10
    В иске о признании утратившей право пользования жилым помещением, расторжении договора найма отказано правомерно, так как установлен факт добровольного выезда ответчика из жилого помещения в другое место жительства, и препятствия в пользовании жилым помещением отсутствуют.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:46:21

  4. Апелляционное определение Верховного суда Республики Мордовия от 24.07.2012 по делу N 33-1191/39
    В удовлетворении исковых требований в части взыскания суммы неосновательного обогащения отказано, поскольку данные требования предъявлены к ненадлежащему ответчику.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:45:56

  5. Апелляционное определение Хабаровского краевого суда от 06.07.2012 по делу N 33-4089
    В иске о вселении и нечинении препятствий в пользовании комнатой отказано правомерно, поскольку истцом не был представлен ордер на вселение в комнату; на его имя лицевой счет не открывался, в спорной комнате истец не проживал, договор найма жилого помещения фактически не заключал.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:45:53

  6. Апелляционное определение Хабаровского краевого суда от 06.07.2012 по делу N 33-4213
    Судебный акт по делу о признании права пользования жилым помещением на условиях социального найма и права на приватизацию оставлен без изменения, поскольку материалами дела установлено, что истец, занимающий спорное жилое помещение, приобрел в отношении него все права и обязанности, предусмотренные для нанимателя жилого помещения по договору социального найма, в том числе право на приватизацию, что согласуется с положениями ст. 2 Закона РФ от 04.07.1991 О приватизации жилищного фонда в РФ.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:45:52

  7. Апелляционное определение Хабаровского краевого суда от 06.07.2012 по делу N 33-4373
    Иск о признании права на приватизацию жилого помещения удовлетворен правомерно, так как спорное помещение расположено в доме, ранее принадлежавшем государственному предприятию, впоследствии переданном в муниципальную собственность, в связи с чем, в силу ст. 2 Закона о приватизации жилищного фонда в РФ, истец вправе приобрести спорное жилье в собственность.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:45:49

  8. Апелляционное определение Мурманского областного суда от 23.05.2012 по делу N 33-1251-2012
    В иске о расторжении договора найма жилого помещения, снятии с регистрационного учета отказано, поскольку, разрешая спор, суд не проверил, по каким причинам ответчиком не исполнялась обязанность по оплате жилого помещения и коммунальных услуг, приводимые ответчиком доводы о сложившихся обстоятельствах прохождения службы, причинах его непроживания в жилом помещении заслуживают внимания, данных о несостоятельности таких доводов истцом не приведено.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:45:43

  9. Апелляционное определение Верховного суда Республики Татарстан от 19.07.2012 по делу N 33-7259
    В иске о взыскании неосновательного обогащения отказано правомерно, поскольку в спорный период времени ответчик являлся собственником 1/2 доли в праве общей долевой собственности на спорное нежилое помещение, между сторонами не был установлен порядок пользования этим помещением, договорных отношений относительно пользования спорным имуществом между сторонами не имеется.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:45:30

  10. Кассационное определение Верховного суда Республики Татарстан от 30.01.2012 по делу N 33-976
    Иск о расторжении договора найма жилого помещения со снятием с регистрационного учета и переселении удовлетворен правомерно, в удовлетворении встречного иска о предоставлении помещения в виде изолированной квартиры отказано правомерно, поскольку дом, в котором проживает ответчица, непригоден для проживания, предложенный вариант жилого помещения равнозначен ранее занимаемому ответчицей жилью и ее жилищных прав не нарушает.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:45:29


   Всего документов: 13412
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     1135 1136 1137 1138 1139 1140 1141 1142 1143 1144 1145 1146 1147 1148 1149 1150 1151 1152 1153 1154 1155