АРЕНДА НЕДВИЖИМОСТИ

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Апелляционное определение Тульского областного суда от 19.07.2012 по делу N 33-1970
    Иск о взыскании убытков оставлен без удовлетворения правомерно, так как суд первой инстанции пришел к правильному выводу, что правовых оснований для удовлетворения заявленных требований не имеется, поскольку истцом, вопреки положениям ст. 56 ГПК РФ, не представлено доказательств, достоверно подтверждающих о невозможности проживания в предоставленной ему квартире.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:47:24

  2. Апелляционное определение Нижегородского областного суда от 24.04.2012 по делу N 33-2807/2012
    Иск о признании права пользования жилым помещением на условиях договора социального найма, обязании заключить отдельные договоры социального найма удовлетворен правомерно, поскольку заключение договора социального найма в отношении двух изолированных квартир нарушает требования действующего законодательства, поскольку предметом договора социального найма может быть лишь одно изолированное жилое помещение.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:47:19

  3. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 07.02.2012 N 33-1660
    Отсутствуют основания для признания за ответчиком права на спорное жилое помещение на условиях договора социального найма, если в случае такого предоставления норма предоставления жилой площади, установленная статьей 4 Закона Санкт-Петербурга О порядке и условиях изменения режима использования жилых домов и жилых помещений, имеющих статус общежитий квартирного типа, будет превышена.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:47:06

  4. Апелляционное определение Суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 28.06.2012 по делу N 33-1410
    Иск о признании права собственности на жилое помещение в порядке приватизации удовлетворен правомерно, поскольку в соответствии с действующим законодательством граждане РФ, занимающие жилые помещения в государственном и муниципальном жилищном фонде на условиях социального найма, вправе приобрести эти помещения в собственность.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:47:03

  5. Апелляционное определение Суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 28.06.2012 по делу N 33-1411
    Иск о признании права общей долевой собственности в порядке приватизации удовлетворен правомерно, так как факт строительства жилого дома после учреждения РАО не может повлиять на право истицы на приватизацию жилья, поскольку получено жилое помещение на основании норм жилищного законодательства в порядке улучшения жилищных условий и занято по договору социального найма.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:47:03

  6. Апелляционное определение Волгоградского областного суда от 05.07.2012 по делу N 33-6056/2012
    Заявление о принятии мер по обеспечению иска о признании недействительным договора аренды земельного участка удовлетворено, так как непринятие мер по обеспечению иска может затруднить или сделать невозможным исполнение решения суда.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:46:58

  7. Апелляционное определение Волгоградского областного суда от 11.07.2012 по делу N 33-6726/12
    В удовлетворении исковых требований о признании незаконными изменений к договору аренды отказано правомерно, так как действия ответчика по нерассмотрению заявления о расторжении договора не были оспорены.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:46:54

  8. Апелляционное определение Волгоградского областного суда от 11.07.2012 по делу N 33-6737/2012
    Исковые требования о компенсации расходов на наем жилого помещения удовлетворены правомерно, так как истец является военнослужащим, имеющим право на обеспечение его жилым помещением.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:46:54

  9. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 07.06.2012 N 33-7467/2012
    Требование истца, проходящего службу в органах внутренних дел в должности участкового уполномоченного, к органу исполнительной власти о предоставлении служебного жилого помещения на основании статьи 44 ФЗ О полиции не удовлетворено, так как указанная обязанность в отношении данной категории служащих на момент рассмотрения спора ответчику не установлена, кроме того, суд, возложив обязанность по обеспечению истца жильем на ведомственный орган вышел за рамки заявленных истцом требований.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:46:52

  10. Кассационное определение Волгоградского областного суда от 26.01.2012 N 33-847/2012
    Заявление об оспаривании решения органа местного самоуправления об отказе в признании нуждающейся в улучшении жилищных условий удовлетворено, так как заявителем предоставлены доказательства необходимости улучшения жилищных условий.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:46:51


   Всего документов: 13412
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     1134 1135 1136 1137 1138 1139 1140 1141 1142 1143 1144 1145 1146 1147 1148 1149 1150 1151 1152 1153 1154