АРЕНДА НЕДВИЖИМОСТИ

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Кассационное определение Тюменского областного суда от 12.10.2011 по делу N 33-5109/2011
    Исковые требования о взыскании задолженности по договорам аренды нежилого помещения, расходов по оплате коммунальных услуг удовлетворены в части правомерно, так как ненадлежащее исполнение ответчиком предусмотренных договорами обязанностей по внесению арендной платы и платы за предоставление коммунальных услуг подтверждается материалами дела.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:51:10

  2. Определение Кировского областного суда от 06.10.2011 по делу N 33-3504
    Требования о взыскании платы за фактическое пользование земельным участком и процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворены правомерно, поскольку ответчик, пользуясь земельным участком без заключения с его собственником договора аренды и внесения арендной платы, необоснованно сберег свое имущество за счет другого лица.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:50:55

  3. Кассационное определение Тюменского областного суда от 28.09.2011 по делу N 33-4870/2011
    Исковые требования о возложении обязанности по освобождению вместе с несовершеннолетними детьми жилого помещения и определении порядка пользования жилым помещением удовлетворены правомерно, так как ответчица вместе с несовершеннолетними детьми в добровольном порядке отказываются освободить занимаемую ими жилую квартиру.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:50:47

  4. Кассационное определение Тюменского областного суда от 19.09.2011 по делу N 33-4735/2011
    Заявление о признании несуществующим выдела в квартале лесничества, недействительным абриса отвода участка лесного фонда, предоставленного по договору аренды, удовлетворено правомерно, так как в материалах лесоустройства отсутствует участок лесного фонда со спорным адресным описанием, решением районного суда акт согласования границ земельного участка и план установления границ участка были признаны недействительными.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:50:26

  5. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 04.06.2012 N 33-7623/2012
    Поскольку внесение арендной платы каждому из арендодателей договором не предусмотрено, то арендатор вправе был произвести оплату одному из них, и в связи с подтверждением соарендодателем факта внесения ему ответчиком платы за аренду имущества, арендатор считается исполнившим обязательство по договору в полном объеме, поэтому требования истца-соарендодателя о взыскании с ответчика арендной платы не подлежат удовлетворению.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:50:15

  6. Определение Самарского областного суда от 28.09.2011 по делу N 33-9091
    Исковые требования об устранении препятствий в пользовании муниципальной жилой площадью и вселении, в удовлетворении встречных исковых требовании о признании не приобретшими право пользования спорным жилым помещением отказано, так как истица выехала из спорной квартиры с дочерью временно и вынужденно, право пользования другим жилым помещением в новом месте жительства не приобрела, исполняет свои обязанности по оплате за спорное жилое помещение, намерена вселиться в него и проживать, однако, ответчица по основному иску препятствует ей во вселении и проживание в квартире.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:50:03

  7. Определение Приморского краевого суда от 15.05.2012 по делу N 33-4229
    Заявленные требования о взыскании задолженности по арендной плате и пени в связи с неисполнением обязательства частично удовлетворены, поскольку только по отношению к части периода аренды земельного участка применен пропуск срока исковой давности.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:49:55

  8. Кассационное определение Смоленского областного суда от 17.01.2012 по делу N 33-21
    Исковые требования о взыскании денежной компенсации в возмещение затрат на устранение строительных недостатков квартиры удовлетворены в части правомерно, так как факт передачи истцам квартиры с недостатками и стоимость ремонтных работ подтверждены заключением эксперта, на момент приема дома его собственником являлся ответчик.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:49:40

  9. Апелляционное определение Тюменского областного суда от 04.06.2012 по делу N 33-2175/2012
    В удовлетворении исковых требований об обязании передать земельный участок отказано, поскольку истцом не представлено доказательств о предупреждении ответчика об отказе от договора аренды.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:49:29

  10. Апелляционное определение Тюменского областного суда от 23.07.2012 по делу N 33-3305/2012
    Иск о взыскании долга по арендной плате, процентов за пользование чужими денежными средствами, расходов по оплате услуг представителя и по оформлению нотариальной доверенности правомерно удовлетворен частично, поскольку ответчик ненадлежащим образом исполнял свои обязательства по внесению арендных платежей.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:49:14


   Всего документов: 13412
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     1132 1133 1134 1135 1136 1137 1138 1139 1140 1141 1142 1143 1144 1145 1146 1147 1148 1149 1150 1151 1152