АРЕНДА НЕДВИЖИМОСТИ

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 14.06.2012 N 33-7647/2012
    Требования о применении последствий сделки, не соответствующей законодательству и совершенной с целью, противной основам правопорядка и нравственности, оставлены без удовлетворения, поскольку оспариваемый договор аренды признаков, позволяющих его квалифицировать таким образом, не содержит. Целью заключения договора для его арендодателя является извлечение прибыли, а для арендатора - получение земельного участка во временное пользование и владение, что не противоречит законодательству.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:53:11

  2. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 14.06.2012 N 33-7637/2012
    Требование о выселении, запрещении сдавать в наем комнаты в коммунальной квартире не подлежит удовлетворению, если данные комнаты принадлежат ответчику на праве собственности, он вправе свободно распоряжаться своей собственностью, в том числе предоставлять ее в возмездное или безвозмездное пользование без уведомления других собственников и нанимателей жилых помещений в данной квартире.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:53:09

  3. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 06.06.2012 N 33-7482/12
    Требования о взыскании ущерба и упущенной выгоды оставлены без удовлетворения, поскольку представленные доказательства указывают лишь на то, что в нежилом помещении, принадлежащем истцу, находилось имущество ответчика в виде папок с документами и оргтехники, при этом доказательств ежедневного использования ответчиком помещений, что воспрепятствовало истцу передать их в аренду, не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:52:47

  4. Определение Кемеровского областного суда от 07.10.2011 по делу N 33-11251
    Исковые требования о взыскании неосновательного обогащения удовлетворены правомерно, поскольку судом установлено, что ответчик неосновательно временно пользовался принадлежащим истцу нежилым помещением, без намерения его приобрести и без уплаты денежных средств за его аренду, которая была предусмотрена заключенной между сторонами распиской.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:52:36

  5. Определение Кемеровского областного суда от 05.10.2011 по делу N 33-11514
    Дело о признании не приобретшим право пользования жилым помещением и выселении передано на новое рассмотрение, поскольку судом первой инстанции неправильно применены нормы права.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:52:10

  6. Кассационное определение Ростовского областного суда от 29.09.2011 по делу N 33-12617
    Решение суда о частичном удовлетворении исковых требований о выселении, взыскании задолженности по арендной плате, суммы ущерба и частичном удовлетворении встречных требований о взыскании суммы долга и процентов за пользование чужими денежными средствами оставлено без изменения, так как выводы суда о размере сумм, переданных ответчиком истцу, основаны на достоверных доказательствах.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:52:08

  7. Кассационное определение Ростовского областного суда от 15.09.2011 по делу N 33-12648/2011
    Решение суда о частичном удовлетворении исковых требований о взыскании арендной платы оставлено без изменения, так как представленный истцами расчет задолженности по арендной плате обоснован и соответствует договору аренды, доказательств погашения ответчиком данной задолженности материалы дела не содержат.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:52:06

  8. Кассационное определение Тюменского областного суда от 21.09.2011
    Исковые требования о взыскании задолженности по договору аренды земельного участка удовлетворены в части правомерно, поскольку арендатором арендные платежи не вносились, размер неустойки снижен на основании ст. 333 ГК РФ.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:51:48

  9. Определение Самарского областного суда от 18.10.2011 по делу N 33-10632/11
    Исковые требования о признании права пользования жилым помещением и регистрации по месту жительства удовлетворены правомерно, так как объект недвижимости утратил статус общежития, спорное жилое помещение истцам предоставлено в связи с трудовыми отношениями, которые до настоящего времени не прекращены, спорная комната является постоянным местом жительством истцов, оформление регистрации по месту пребывания с периодическим ее продлением нарушает гражданские, жилищные и социальные права истцов.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:51:31

  10. Кассационное определение Краснодарского краевого суда от 20.10.2011 по делу N 33-24343-11
    Исковые требования о прекращении обременения земельных долей арендой удовлетворены правомерно, так как срок ранее заключенного сторонами договора аренды истек, новый договор не заключен, соглашение о пролонгации не подписано, истцы выделяют свои земельные доли в натуре, но завершению процедуры выделения препятствует обременение арендой.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:51:23


   Всего документов: 13412
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     1131 1132 1133 1134 1135 1136 1137 1138 1139 1140 1141 1142 1143 1144 1145 1146 1147 1148 1149 1150 1151