АРЕНДА НЕДВИЖИМОСТИ

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Определение Владимирского областного суда от 04.10.2011 по делу N 33-3374/2011
    Исковые требования об устранении препятствий в пользовании и сносе самовольных построек удовлетворены правомерно, поскольку ответчик самовольно возвел постройки на земельном участке, арендованном истцом, а также установил забор, огородив участок истца.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:56:01

  2. Кассационное определение Краснодарского краевого суда от 13.10.2011 по делу N 33-23725/11
    В удовлетворении исковых требований о расторжении договора аренды земельного участка и сносе самовольно возведенного строения отказано правомерно, поскольку материалами дела установлено, что факт начала строительства без разрешения на земельном участке с соблюдением его разрешенного использования не повлек причинение ущерба истцу.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:55:33

  3. Кассационное определение Ростовского областного суда от 18.09.2011 по делу N 33-11998
    Решение суда о признании прекратившими действие договора аренды земельных долей земельного участка и отказе в удовлетворении остальных исковых требований оставлено без изменения, так как доказательств тому, что после получения уведомления о расторжении договора ответчик обращался к арендодателям с заявлением о перезаключении договора аренды, в деле не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:55:25

  4. Кассационное определение Тюменского областного суда от 21.09.2011 по делу N 33-4767/2011
    Исковые требования о взыскании задолженности по договору аренды земельного участка, пени удовлетворены правомерно, поскольку ответчицей нарушены сроки внесения арендных платежей; размер неустойки снижен на основании статьи 333 ГК РФ.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:55:24

  5. Кассационное определение Тюменского областного суда от 21.09.2011 по делу N 33-4794/2011
    Исковые требования о взыскании задолженности по договору аренды земельного участка удовлетворены правомерно, так как ответчик не представил доказательств погашения задолженности.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:55:24

  6. Определение Самарского областного суда от 18.10.2011 по делу N 33-10590/2011
    Исковые требования в части признания утратившими право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета, отменено, и направлено на новое рассмотрение, так как суд не учел, что при временном отсутствии нанимателя жилого помещения, за ними сохраняются все права и обязанности по договору найма жилого помещения. Если отсутствие в жилом помещении указанных лиц не носит временного характера, то заинтересованные лица вправе потребовать в судебном порядке признания их утратившими право на жилое помещение.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:53:50

  7. Определение Самарского областного суда от 17.10.2011 по делу N 33-10315
    Исковые требования о расторжении договора найма жилого помещения, снятии с регистрационного учета и взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг удовлетворены, так как ответчики добровольно фактически выехали из жилого помещения, т.е. расторгли договор найма жилого помещения.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:53:37

  8. Определение Кемеровского областного суда от 21.09.2011 по делу N 33-10447
    Размер взыскиваемой арендной платы уменьшен на сумму оплаты услуг охраны, поскольку отсутствие охраны препятствовало пользованию арендованным имуществом.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:53:28

  9. Определение Самарского областного суда от 11.10.2011 N 33-10387/11
    В удовлетворении исковых требований о признании договора аренды нежилого помещения незаключенным отказано правомерно, так как между сторонами было подписано соглашение о расторжении договора аренды, договорные отношения между истцом и ответчиком прекращены в силу того, что оспариваемый договор аренды расторгнут в добровольном порядке.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:53:24

  10. Определение Кемеровского областного суда от 21.09.2011 по делу N 33-10660
    Дело о взыскании убытков в связи с наймом жилого помещения направлено на новое рассмотрение, поскольку суд не выяснил, пыталась ли истица вселиться в свое помещение, предлагала ли выселиться из него ответчику, создавал ли ответчик ей препятствия в пользовании спорным помещением, вследствие чего она была вынуждена проживать в другом помещении по договору аренды.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:53:24


   Всего документов: 13412
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     1130 1131 1132 1133 1134 1135 1136 1137 1138 1139 1140 1141 1142 1143 1144 1145 1146 1147 1148 1149 1150