АРЕНДА НЕДВИЖИМОСТИ

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Определение Ленинградского областного суда от 17.05.2012 N 33-2114/2012
    Если земельный участок на основании договора аренды был предоставлен истцу во временное пользование под огород, то возведение на данном земельном участке жилых строений не допускается, в связи с чем создание на участке дома без получения на это необходимых разрешений не может служить основанием для признания за истцом права собственности на самовольную постройку.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:57:59

  2. Кассационное определение Ростовского областного суда от 13.10.2011 по делу N 33-13839
    Исковые требования о взыскании задолженности по арендной плате удовлетворены правомерно, так как подтверждается факт невозвращения ответчиком спорного автомобиля истице после истечения срока договора аренды; в удовлетворении требований о взыскании убытков по договору аренды отказано правомерно, поскольку условия договора аренды и предварительного договора о внесении ответчиком денежных средств на счет истицы в банке, не могут быть расценены как соглашение о переводе долга ввиду отсутствия согласия кредитора.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:57:56

  3. Кассационное определение Ростовского областного суда от 20.10.2011 по делу N 33-14118
    Решение суда, которым в удовлетворении требований истца о признании права собственности на жилое помещение в порядке приватизации и в удовлетворении встречного иска о выселении отказано, оставлено без изменения, поскольку судом первой инстанции правильно определены обстоятельства, имеющие значение для разрешения дела, представленным доказательствам дана надлежащая оценка, нарушений норм ГПК РФ при рассмотрении дела не допущено.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:57:36

  4. Определение Владимирского областного суда от 18.10.2011 по делу N 33-3530/11
    Исковые требования об обязании заключить договор коммерческого найма жилого помещения удовлетворены правомерно, так как положения договора найма жилого помещения с учетом внесенных судом изменений не противоречат действующему законодательству.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:57:21

  5. Определение Владимирского областного суда от 20.10.2011 по делу N 33-3579/11
    Встречные исковые требования о взыскании неосновательного обогащения удовлетворены в части взыскания суммы правомерно, поскольку судом установлен факт несения истцом затрат на аренду земельных участков и содержание общего имущества.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:57:13

  6. Кассационное определение Саратовского областного суда от 04.10.2011 по делу N 33-5335
    Исковые требования о признании прекращенным права пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета и выселении без предоставления жилого помещения удовлетворены правомерно, поскольку у ответчика отсутствуют законные основания пользования спорным помещением, так как членом семьи нанимателя жилого помещения ответчик не является, вселился в помещение без согласия истца.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:57:05

  7. Определение Кемеровского областного суда от 21.09.2011 по делу N 33-10558
    Заявление о признании последствий недействительности сделки удовлетворено правомерно, так как ни договор аренды имущества, ни договор купли-продажи дома между сторонами не заключался, следовательно, каждая из сторон обязана возвратить все полученное по незаключенному договору.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:57:03

  8. Определение Самарского областного суда от 21.09.2011 по делу N 33-9101
    Исковые требования о признании гражданина не приобретшим право на жилое помещение и снятии его с регистрационного учета удовлетворены правомерно, поскольку материалами дела установлено, что ответчик не приобрел право на спорное жилое помещение, поскольку длительный период времени не вселялся в него и не проживал в нем.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:56:55

  9. Определение Кемеровского областного суда от 23.09.2011 по делу N 33-10652
    В удовлетворении требований о взыскании суммы долга по оплате проживания отказано правомерно, поскольку материалами дела установлено, что истцом пропущен срок исковой давности для предъявления данного требования.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:56:52

  10. Кассационное определение Кировского областного суда от 18.10.2011 по делу N 33-3640
    В удовлетворении иска о признании прекратившим право пользования жилым помещением, выселении отказано правомерно, так как право собственности истца на квартиру возникло с момента государственной регистрации, до которого за ответчиками сохранялось право проживания в квартире; истцом не выполнены требования ст. 684 ГК РФ, поэтому договор найма с ответчиками считается продленным на тех же условиях и на тот же срок.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:56:20


   Всего документов: 13412
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     1129 1130 1131 1132 1133 1134 1135 1136 1137 1138 1139 1140 1141 1142 1143 1144 1145 1146 1147 1148 1149