АРЕНДА НЕДВИЖИМОСТИ

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Определение Ростовского областного суда от 22.09.2011 по делу N 33-12918
    Исковые требования о взыскании арендной платы за земельный участок, переданный по договору аренды из земель населенных пунктов, удовлетворены в полном объеме, поскольку ответчик нарушил существенные условия договора аренды, в котором стороны определили размер и сроки арендной платы.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:59:57

  2. Кассационное определение Ростовского областного суда от 26.09.2011 по делу N 33-13093
    Решение суда, которым отказано в удовлетворении требований истцов об истребовании из чужого незаконного владения земельного участка, оставлено без изменения, поскольку истцы не представили доказательств того, что ответчик использует спорный земельный участок без законных на то оснований.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:59:50

  3. Кассационное определение Ростовского областного суда от 26.09.2011 по делу N 33-13136
    В удовлетворении исковых требований о признании извещений ответчиков, не являющимися правовым основанием к расторжению договора аренды, признании договора аренды пролонгированным на новый срок, обязании ответчиков заключить договор аренды на земельные участки отказано правомерно, поскольку ответчики в письменной форме в виде двух коллективных извещений уведомили истца о прекращении арендных отношений после окончания срока действия договора.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:59:46

  4. Кассационное определение Ростовского областного суда от 29.09.2011 по делу N 33-13230
    Решение суда об отказе в удовлетворении исковых требований о возврате арендованного имущества и взыскании арендной платы частично отменено с вынесением нового решения о взыскании арендной платы ввиду достигнутого соглашения обо всех существенных условиях договора аренды, в остальной части решение суда оставлено без изменения.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:59:32

  5. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 21.05.2012 N 33-6340/2012
    В удовлетворении иска о запрете деятельности пивного бара отказано, поскольку обращение с указанными требованиями не влечет для истцов юридических последствий и свидетельствует об отсутствии предмета судебного разбирательства, так как в данном случае истцы не преследуют установленной законом процессуальной цели защиты своего права.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:59:25

  6. Определение Ростовского областного суда от 10.10.2011 по делу N 33-13645
    Решение суда, которым отказано в удовлетворении иска об устранении препятствий в пользовании жилым помещением, о вселении в квартиру, об определении порядка пользования жилым помещением, отменено, дело направлено на новое рассмотрение, поскольку право пользования спорным жилым помещением для истца носит бессрочный характер наравне с собственниками жилого помещения.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:59:15

  7. Кассационное определение Кировского областного суда от 11.10.2011 по делу N 33-3527
    Производство по кассационной жалобе на решение прекращено, так как заявитель жалобы отказался от требований и отказ не противоречит действующему законодательству, не нарушает прав сторон, других лиц.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:59:06

  8. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 25.06.2012 N 33-8716/2012
    Действия собственника комнаты в коммунальной квартире, связанные со сдачей ее в наем, сами по себе правомерны и для таких действий, как и для вселения в жилое помещение членов семьи собственника, в условиях коммунальной квартиры не требуется согласия соседей, поскольку каждому из проживающих выделена в самостоятельное пользование определенная часть жилых помещений квартиры, а согласие соседей требуется лишь при сдаче в поднаем комнаты, предоставленной по договору социального найма.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:58:59

  9. Определение Ростовского областного суда от 22.09.2011 по делу N 33-12933
    Дело по иску об обязании не чинить препятствия в пользовании имуществом, взыскании материального ущерба направлено на новое рассмотрение, поскольку судом было нарушено право ответчика на участие в судебном заседании и реализацию им предоставленных процессуальным законом прав по защите своих интересов.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:58:57

  10. Определение Ленинградского областного суда от 30.05.2012 N 33а-2382/2012
    В удовлетворении исковых требований о признании не приобретшей право пользования жилым помещением отказано, поскольку ответчица включена в ордер на жилое помещение в качестве члена семьи нанимателя (дочери), и соответственно, приобрела право на вселение в квартиру и пользование ею, а сложившиеся после смерти матери ответчицы неприязненные отношения между сторонами, а также вступление в брак, свидетельствуют о вынужденном характере отсутствия ответчицы в спорном жилом помещении.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:58:14


   Всего документов: 13412
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     1128 1129 1130 1131 1132 1133 1134 1135 1136 1137 1138 1139 1140 1141 1142 1143 1144 1145 1146 1147 1148