АРЕНДА НЕДВИЖИМОСТИ

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Кассационное определение Хабаровского краевого суда от 07.10.2011 по делу N 33-7238
    Исковые требования о признании права на приватизацию жилого помещения, признании частично недействительным постановления органа местного самоуправления о включении квартиры в специализированный жилищный фонд удовлетворены, так как вселение истца в квартиру не является самовольным, он как наниматель квартиры по договору социального найма имеет право на ее приватизацию, постановление не соответствует законодательству РФ.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 07:02:07

  2. Кассационное определение Волгоградского областного суда от 15.09.2011 по делу N 33-12165/2011
    Исковые требования о расторжении договора аренды земельного участка удовлетворены правомерно, так как арендодателем соблюдена процедура расторжения договора в связи с отменой распорядительного акта, являющегося основанием для заключения договора.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 07:01:45

  3. Кассационное определение Волгоградского областного суда от 14.09.2011 по делу N 33-12214/2011
    В удовлетворении исковых требований о признании права собственности на жилое помещение в порядке приватизации отказано правомерно, так как согласно выписке из реестра муниципального имущества помещение отнесено к специализированному жилищному фонду, из договора найма помещения следует, что помещение предоставлено истцу на время действия трудового договора.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 07:01:38

  4. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 30.05.2012 N 33-6053/12
    Требуемый ущерб возмещению не подлежит, поскольку правовым основанием для сноса гаража является решение арбитражного суда, снос гаража осуществлен в связи с неисполнением истцом обязанности по самостоятельному освобождению земельного участка от имущества, вытекающей из временного характера пользования земельным участком, и направлен на устранение препятствий к осуществлению законного права собственника участка на его использование.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 07:00:44

  5. Кассационное определение Ростовского областного суда от 19.09.2011 по делу N 33-12083
    Решение суда, которым удовлетворены требования истицы о выселении ответчиков, оставлено без изменения, поскольку у ответчиков отсутствуют какие-либо права на спорное жилое помещение; нарушений норм ГПК РФ при рассмотрении дела не допущено.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 07:00:21

  6. Кассационное определение Ярославского областного суда от 13.10.2011 по делу N 33-6103
    Поскольку истцом заявлены требования о признании заключенного между ответчиками договора найма жилого помещения недействительным и выселении ответчика из комнаты, доля лица в праве общей долевой собственности на квартиру предметом настоящего спора не является, отсутствуют основания для удовлетворения заявленных требований.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 07:00:19

  7. Кассационное определение Тюменского областного суда от 10.10.2011 по делу N 33-5086/2011
    Дело о взыскании убытков направлено на новое рассмотрение, поскольку судом первой инстанции неправильно определены обстоятельства, имеющие значение при разрешении данных требований, что повлекло нарушение норм материального права.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 07:00:19

  8. Кассационное определение Тюменского областного суда от 17.10.2011 по делу N 33-5185/2011
    Дело о расторжении договора социального найма жилого помещения, выселении и снятии с регистрационного учета направлено на новое рассмотрение, поскольку суд не установил, имеются ли повреждения либо уничтожение структурных элементов помещения, и какие именно противоправные действия нанимателя привели к их повреждению, не выяснил, мог ли ответчик устранить нарушения.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 07:00:16

  9. Кассационное определение Ростовского областного суда от 15.09.2011 по делу N 33-12584
    Решение суда, которым отказано в удовлетворении требований истца о взыскании задолженности по арендной плате, оставлено без изменения, поскольку истец не произвел своевременно перерасчет арендной платы и не информировал своевременно об этом арендатора, нарушив тем самым указанные обязанности по договору аренды.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 07:00:08

  10. Кассационное определение Саратовского областного суда от 21.09.2011 по делу N 33-4895
    Исковые требования о взыскании долга по арендной плате, коммунальным платежам, восстановительному ремонту, компенсации за блок охранной сигнализации и неустойки удовлетворены в части правомерно, поскольку арендатором не представлено доказательств надлежащего исполнения обязательств по договору, размер неустойки снижен на основании ст. 333 ГК РФ.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:59:58


   Всего документов: 13412
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     1127 1128 1129 1130 1131 1132 1133 1134 1135 1136 1137 1138 1139 1140 1141 1142 1143 1144 1145 1146 1147