АРЕНДА НЕДВИЖИМОСТИ

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 20.08.2012 N 33-11188/2012
    Требование о признании утратившим право пользования жилым помещением общежития удовлетворено, поскольку судом установлены обстоятельства, свидетельствующие о добровольном выезде ответчика из жилого помещения в другое место жительства и об отсутствии со стороны собственника общежития препятствий в пользовании жилым помещением.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 07:12:35

  2. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 22.08.2012 N 33-11495/2012
    Поскольку истцу не была предоставлена возможность добровольно демонтировать принадлежащий ему гараж, решение об удовлетворении требования о возмещении материального ущерба, причиненного незаконным сносом гаража, оставлено без изменения.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 07:12:35

  3. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 14.06.2012 N 33-8822
    Поскольку при заключении договора найма жилого помещения в общежитии истцом представлены не соответствующие действительности сведения о наличии трудовых отношений, являющихся основанием для предоставления жилого помещения, вывод суда о признании данного договора недействительным является правомерным.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 07:12:30

  4. Определение Московского областного суда от 22.11.2011 по делу N 33-24741
    Иск об обязании заключить договор аренды земельного участка удовлетворен, так как, являясь собственником дома, истица имеет право на заключение договора аренды земельного участка, находящегося при данном доме, на тех же условиях, что и наследодатель.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 07:10:06

  5. Определение Московского областного суда от 01.11.2011 по делу N 33-22890
    В удовлетворении исковых требований о признании права собственности на квартиру в порядке приватизации отказано правомерно, так как спорная квартира была предоставлена отцу истицы и членам его семьи в связи с его трудовыми отношениями, не используется ими по договору социального найма и не относится к муниципальному либо государственному жилищному фонду.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 07:09:50

  6. Определение Московского областного суда от 25.10.2011 по делу N 33-21157
    Иск о признании права собственности на жилое помещение и прекращении зарегистрированного права собственности удовлетворен правомерно, так как тот факт, что общежития не передавались в муниципальную собственность, а оказались в собственности коммерческих организаций, физических лиц, не лишает истицу права на приватизацию занимаемых ею с детьми комнат.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 07:08:16

  7. Определение Московского областного суда от 27.10.2011 по делу N 33-24322
    Иск о признании права собственности на жилое помещение в порядке приватизации удовлетворен правомерно, так как здание, в котором находится спорное жилое помещение, передано в муниципальную собственность, в связи с чем статус общежития с него снят прямым указанием закона, также установлено, что истица постоянно зарегистрирована по месту жительства, ранее правом на бесплатную приватизацию не пользовалась.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 07:08:03

  8. Определение Московского областного суда от 25.10.2011 по делу N 33-24173/2011
    Дело о расторжении договора найма жилого помещения в общежитии, выселении и взыскании расходов по делу направлено в суд для выполнения требований ст. 343 ГПК РФ, так как ответчик не мог по независящим от него причинам в срок исправить недостатки, указанные в определении суда, и поэтому определение о возврате кассационной жалобы ответчику не соответствует требованиям процессуального законодательства.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 07:08:03

  9. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 07.06.2012 N 33-7086/2012
    Отсутствие договора найма жилого помещения в общежитии не освобождает ответчиков от оплаты коммунальных платежей, поскольку, фактически пользуясь комнатами в общежитии, ответчики потребляют коммунальные услуги и, соответственно, обязаны их оплачивать, при этом ранее такая задолженность взыскивалась на основании решения суда.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 07:03:52

  10. Определение Московского областного суда от 18.10.2011 по делу N 33-23626
    Дело о признании права пользования жилым помещением и об обязании заключить договор социального найма возвращено на новое рассмотрение, так как суд, принимая решение, учел, что в связи с изменением правового статуса здания у истца возникло право пользования жилым помещением на условиях договора социального найма, однако не проверил, имело ли место закрепление в пользование за истцом комнаты и производилась ли им оплата за нее.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 07:03:22


   Всего документов: 13412
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     1125 1126 1127 1128 1129 1130 1131 1132 1133 1134 1135 1136 1137 1138 1139 1140 1141 1142 1143 1144 1145