АРЕНДА НЕДВИЖИМОСТИ

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Определение Верховного Суда Республики Северная Осетия-Алания от 26.05.2010 N 33-758/10
    Исковые требования в части взыскания денежных сумм и госпошлины в меньшем размере от заявленного удовлетворены правомерно, поскольку истец доказал факт производства строительно-ремонтных работ за свой счет и на сумму стоимости произведенных улучшений, в результате чего предприятие ответчика приобрело имущественный результат работ.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 07:13:02

  2. Апелляционное определение Ростовского областного суда от 26.07.2012 по делу N 33-8641/12
    Решение суда, которым отказано в удовлетворении иска о защите прав потребителя и взыскании убытков, понесенных вследствие неисполнения обязательств по договору, отменено, новым решением требования удовлетворены, так как истец как потребитель не должен доказывать отсутствие у него другого жилья, а обязан лишь доказать размер причиненных убытков и неисполнение ответчиком своих обязательств, повлекшее возникновение этих убытков.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 07:12:59

  3. Определение Верховного Суда Республики Северная Осетия-Алания от 14.07.2010 N 33-944/10
    В удовлетворении иска о признании действий незаконными, признании договора дарения домовладения недействительным, а сделки ничтожной, признании права собственности на домовладение, об установлении факта родственных отношений отказано правомерно, поскольку даритель действовал по своей воле, данная сделка при жизни дарителя оспорена не была, доказательств того, что он действовал под влиянием заблуждения, истцом не представлены.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 07:12:56

  4. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 09.07.2012 N 33-9200/2012
    Требование о признании права пользования жилым помещением на условиях договора социального найма не подлежит удовлетворению, так как установлено, что заключенный ранее истцами с бывшим балансодержателем жилого дома договор найма спорного жилого помещения не является основанием для возникновения у них права на спорное жилье ввиду отсутствия у балансодержателя полномочия на предоставление жилья.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 07:12:47

  5. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 01.08.2012 N 33-10665
    В удовлетворении требований о выселении из помещения и взыскании задолженности по арендной плате отказано, поскольку ответчиком представлены доказательства своевременного освобождения спорного помещения и внесения денежных средств в счет арендной платы.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 07:12:42

  6. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 14.08.2012 N 33-11557/2012
    Не подлежит удовлетворению требование о расторжении договора аренды транспортного средства в связи с невыплатой арендной платы, поскольку установлено, что объект аренды был похищен и на основании статей 401, 622 Гражданского кодекса РФ обязательства ответчика следует считать прекращенными из-за невозможности их исполнения вследствие непреодолимой силы, а доказательств того, что хищение полуприцепа произошло в результате грубой неосторожности либо умысла арендатора, суду не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 07:12:41

  7. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 16.08.2012 N 33-9661
    Отказ во вселении в жилое помещение общежития признается незаконным, если организация, в которой работал гражданин, в период нахождения общежития в ее распоряжении требований о его выселении не заявляла и правомерность вселения не оспаривала, а в соответствии с действовавшим ранее жилищным законодательством гражданин, поселившийся в общежитии в связи с работой, может быть выселен из него лишь по требованию организации, с которой он состоял в трудовых отношениях.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 07:12:38

  8. Определение Ленинградского областного суда от 25.07.2012 N 33-3433/2012
    Требование к производственному предприятию о бесплатной передаче в собственность квартиры на основании Закона РФ О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации удовлетворено, так как установлено, что хоть строительство жилого дома и было завершено после акционирования предприятия, но с использованием государственных средств, с учетом исполнения истцом обязательства по типовому договору, предусматривающему обязанность ответчика по предоставлению ему жилья.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 07:12:36

  9. Определение Ленинградского областного суда от 09.08.2012 N 33-3304/2012
    Основания для признания действующим договора найма, заключенного бывшим собственником квартиры, право собственности на которую передано истцу, отсутствуют, так как ее бывший собственник имел соответствующие правовые основания при заключении договора найма квартиры, и то, что истец не знал о его наличии при заключении договора купли-продажи, не влечет недействительность договора найма, и в силу статьи 675 ГК РФ истец становится наймодателем на условиях ранее заключенного договора.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 07:12:36

  10. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 14.06.2012 N 33-7649
    Требование о расторжении договора найма жилого помещения и выселении подлежит удовлетворению, поскольку истцом представлены доказательства того, что он выселен из ведомственной квартиры, в которой полагал проживать в период действия договора найма спорной квартиры, заключенного с ответчиками, что признано судом существенным изменением обстоятельств, из которых стороны исходили при заключении договора, и является основанием для его расторжения.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 07:12:36


   Всего документов: 13412
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     1124 1125 1126 1127 1128 1129 1130 1131 1132 1133 1134 1135 1136 1137 1138 1139 1140 1141 1142 1143 1144