АРЕНДА НЕДВИЖИМОСТИ

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Апелляционное определение Калининградского областного суда от 25.07.2012 по делу N 33-2828/2012
    Решение суда в части отказа в удовлетворении требований о взыскании денежных средств за потребленную электроэнергию отменено. Принято решение об удовлетворении данных требований, поскольку имеется задолженность за использование электроэнергии. Размер взысканных судебных расходов по уплате государственной пошлины увеличен.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 07:13:34

  2. Апелляционное определение Калининградского областного суда от 25.07.2012 по делу N 33-3053/2012
    Исковые требования удовлетворены в части выселения из квартиры, поскольку ответчиком своевременно не вносилась плата за коммунальные услуги (отопление).
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 07:13:34

  3. Определение Верховного Суда Республики Северная Осетия-Алания от 07.09.2010 по делу N 33-1146/10
    Об оставлении без изменения решения суда, которым взысканы убытки в виде денежных средств по арендной плате и расходам по оплате за коммунальные услуги и отказано в удовлетворении иска в части взыскания компенсации морального вреда, поскольку вступившим в законную силу решением суда установлено, что ответчики незаконно занимали квартиру, принадлежащую истцам, так как не выполнили обязательства по уплате ее стоимости.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 07:13:18

  4. Апелляционное определение Тамбовского областного суда от 06.08.2012 по делу N 33-2248
    В удовлетворении иска о возложении обязанностей по освобождению земельного участка отказано правомерно, поскольку ответчик обращался с заявлением о продлении договора аренды спорного земельного участка и получил от истца расчет платы за фактическое пользование земельным участком, по которому была произведена оплата, таким образом суд верно посчитал, что истцом принято предложение о продлении договора аренды земельного участка.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 07:13:14

  5. Апелляционное определение Верховного суда Республики Саха (Якутия) от 09.07.2012 по делу N 33-2254/2012г.
    Решение суда о взыскании денежных средств по договору аренды оставлено без изменения, так как договор аренды, заключенный на срок менее одного года, не подлежит государственной регистрации, наличие у ответчика статуса индивидуального предпринимателя при заключении оспариваемого договора подтверждается материалами дела, размер неустойки завышенным не является.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 07:13:14

  6. Постановление президиума Санкт-Петербургского городского суда от 13.06.2012 N 44г-66/12
    В удовлетворении заявления о разъяснении постановления президиума городского суда по делу о выселении ответчиков из занимаемого жилого помещения по причине признания договора найма данного помещения недействительным отказано, поскольку судебный акт не содержит неясности, противоречий или нечеткости. Вопрос, связанный с выселением граждан, являлся предметом судебного разбирательства и нашел свое отражение в постановлении суда.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 07:13:13

  7. Апелляционное определение Верховного суда Республики Саха (Якутия) от 11.07.2012 по делу N 33-2318/2012г.
    Решение суда об отказе в удовлетворении исковых требований о признании сделки купли-продажи жилого помещения недействительной оставлено без изменения, так как спорная квартира является муниципальной собственностью и была предоставлена ответчику по договору социального найма, а не в результате передачи прав от прежнего нанимателя.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 07:13:13

  8. Апелляционное определение Верховного суда Республики Саха (Якутия) от 18.07.2012 по делу N 33-2438/12
    Иск о взыскании задолженности по договору аренды, неустойки, процентов за пользование чужими денежными средствами в части суммы удовлетворен правомерно, поскольку ответчик исполнял обязательства по договору аренды ненадлежащим образом, в результате чего у него образовалась задолженность по уплате арендных платежей.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 07:13:12

  9. Апелляционное определение Вологодского областного суда от 17.08.2012 N 33-3295/2012
    В удовлетворении исковых требований о признании утратившей право пользования жилым помещением, в связи с выездом в другое место жительства, снятии с регистрационного учета отказано правомерно, поскольку ответчица вынуждена была выехать из спорной квартиры в связи со сложившимися конфликтными отношениями с истцом, регистрацию по указанному адресу не прекращала, договор найма жилого помещения не расторгала.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 07:13:07

  10. Апелляционное определение Верховного Суда Республики Северная Осетия-Алания от 19.06.2012 N 33-405/12
    Решение суда об отказе в удовлетворении исковых требований об установлении факта выезда из жилого помещения, признании договора найма расторгнутым, признании ответчика утратившим право пользования жилым помещением и удовлетворении аналогичных требований муниципального органа оставлено без изменения, так как спорный дом находится в муниципальной собственности, на данные требования собственника исковая давность не распространяется.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 07:13:07


   Всего документов: 13412
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     1123 1124 1125 1126 1127 1128 1129 1130 1131 1132 1133 1134 1135 1136 1137 1138 1139 1140 1141 1142 1143