АРЕНДА НЕДВИЖИМОСТИ

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Апелляционное определение Липецкого областного суда от 13.08.2012 по делу N 33-1902а/2012
    В восстановлении процессуального срока на подачу апелляционной жалобы на решение суда отказано, поскольку заявитель своевременно ознакомился со всеми материалами дела, препятствий для подачи жалобы на решение в установленный срок у него не имелось, уважительные причины пропуска срока отсутствуют.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 07:15:07

  2. Кассационное определение Тюменского областного суда от 13.10.2010 по делу N 33-4442/2010
    Исковые требования о признании незаконным отказа администрации в предоставлении в аренду земельного участка под строительство индивидуального жилого дома и о возложении обязанности заключить договор аренды земельного участка удовлетворены, так как истец единственный кто обратился с заявлением в Департамент строительства в течение месяца после публикации в СМИ.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 07:14:31

  3. Кассационное определение Тюменского областного суда от 01.11.2010 по делу N 33-4725/2010
    Исковые требования о взыскании задолженности за аренду жилого помещения удовлетворены правомерно, так как ответчиком ненадлежащим образом исполняются обязательства по договору аренды.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 07:14:29

  4. Кассационное определение Тюменского областного суда от 05.07.2010 по делу N 33-2688/2010
    Исковые требования о взыскании задолженности по арендной плате удовлетворены правомерно, так как установлено, что ответчик нарушает положения пунктов заключенного между сторонами договора аренды нежилого помещения по внесению арендной платы.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 07:14:26

  5. Кассационное определение Тюменского областного суда от 18.08.2010 по делу N 33-3463-2010
    В удовлетворении исковых требований в части возложения обязанностей по предоставлению жилого помещения и заключения договора социального найма отказано, поскольку надлежащих и достоверных доказательств о том, что истица является нуждающейся в улучшении жилищных условий, суду не предоставлено.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 07:14:25

  6. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 19.03.2012 N 33-3942/2012
    В связи с установлением факта неисполнения арендатором обязательств по договору аренды нежилого помещения по внесению ежемесячной платы арендодателю задолженность по арендной плате взыскана в пользу истца, кроме того, на основании статьи 226 НК РФ арендатор является по отношению к истцу налоговым агентом и должен исчислить, удержать и уплатить сумму налога в соответствии со статьей 224 НК РФ.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 07:14:23

  7. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 19.03.2012 N 33-3393/2012
    Ущерб, причиненный имуществу собственника жилого помещения ненадлежащим исполнением арендатором договора найма, задолженность по договору не подлежат взысканию, поскольку в соответствии с актом приема-передачи к договору сторонами установлено, что условия договора выполнены надлежащим образом, стороны претензий друг к другу не имеют, достоверность выполненных сторонами подписей не оспаривается.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 07:14:22

  8. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 29.05.2012 N 33-6615/2012
    Если новый арендатор земельного участка препятствовал предыдущим правообладателям демонтировать принадлежащие им гаражи, построенные на спорном участке, вывезти имущество, а потом снес гаражи в отсутствие к тому законных оснований, требования предыдущих правообладателей о возмещении причиненного ущерба исходя из инвентаризационной стоимости утраченного имущества подлежат удовлетворению.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 07:14:18

  9. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 24.05.2012 N 33-6580/2012
    Требование члена семьи нанимателя о выделении ему в пользование отдельной комнаты не подлежит удовлетворению, так как Жилищный кодекс РФ не содержит норм о праве члена семьи нанимателя жилого помещения потребовать от наймодателя изменения договора социального найма путем заключения с ним отдельного договора.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 07:14:17

  10. Апелляционное определение Верховного суда Республики Марий Эл от 26.07.2012 по делу N 33-1189
    Судебный акт по делу о признании права общей долевой собственности в порядке приватизации на доли квартиры, взыскании госпошлины и расходов по оплате труда представителя оставлен без изменения, так как доказательств того, что дом построен только за счет средств общества, в материалы дела не представлено, в акте суда содержится мотивированный вывод о соблюдении истцами всех условий приватизации.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 07:14:15


   Всего документов: 13412
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     1121 1122 1123 1124 1125 1126 1127 1128 1129 1130 1131 1132 1133 1134 1135 1136 1137 1138 1139 1140 1141