АРЕНДА НЕДВИЖИМОСТИ

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Апелляционное определение Краснодарского краевого суда от 17.05.2012 по делу N 33-8765/12
    В удовлетворении иска о возмещении расходов по найму жилья, взыскании компенсации за незаконное использование земельного участка, компенсации морального вреда отказано правомерно, так как отсутствует причинно-следственная связь между проживанием истицы в арендуемой квартире и наличием на участке линий связи ответчика, участок не был обременен в установленном законом порядке, спор носит имущественный характер.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 07:16:05

  2. Кассационное определение Смоленского областного суда от 09.08.2011 по делу N 33-2614
    Исковые требования о взыскании стоимости восстановительного ремонта квартиры, компенсации морального вреда удовлетворены правомерно, так как наймодатель обязан возместить нанимателю (истцу), который впоследствии стал собственником жилого помещения в порядке приватизации, убытки, причиненные ненадлежащим исполнением обязательств, поскольку жилое помещение было передано с существенными недостатками.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 07:16:02

  3. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 07.06.2012 N 7702
    Истечение срока действия договора найма жилого помещения и направление собственником спорной квартиры в адрес ответчиков уведомления о расторжении договора, содержащее также предложение в срок не позднее недели с момента истечения срока договора найма сняться с регистрационного учета и освободить квартиру или выкупить ее, свидетельствуют о правомерности судебного решения об удовлетворении иска о признании ответчиков прекратившими право пользования жилым помещением и выселении.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 07:15:26

  4. Апелляционное определение Верховного суда Республики Татарстан от 26.07.2012 по делу N 33-7569/2012
    В удовлетворении иска о понуждении ответчика заключить договор аренды участка лесного фонда отказано, поскольку вступившим в законную силу решением суда установлено, что занятие истцом береговой полосы водного объекта общего пользования нарушает права и охраняемые законом интересы неопределенного круга лиц.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 07:15:22

  5. Апелляционное определение Верховного суда Республики Татарстан от 26.07.2012 по делу N 33-7570/2012
    В удовлетворении иска о понуждении ответчика заключить договор аренды участка лесного фонда отказано, поскольку вступившим в законную силу решением суда установлено, что занятие истцом береговой полосы водного объекта общего пользования нарушает права и охраняемые законом интересы неопределенного круга лиц.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 07:15:22

  6. Апелляционное определение Верховного суда Республики Татарстан от 25.06.2012 по делу N 6403/12
    Иск о взыскании задолженности по договору найма жилого помещения удовлетворен правомерно, поскольку ответчиком не представлено доказательств погашения образовавшейся задолженности.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 07:15:18

  7. Кассационное определение Хабаровского краевого суда от 04.08.2010 по делу N 33-5165
    Имущественная ответственность по общему правилу возлагается на причинителя вреда. Ее наступление возможно при условии доказанности состава правонарушения, включающего наличие вреда, противоправность поведения причинителя вреда и его вину, размер причиненного вреда, а также причинно-следственную связь между противоправными действиями причинителя вреда и наступившими неблагоприятными последствиями; отсутствие одного из названных элементов исключает возможность удовлетворения иска.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 07:15:18

  8. Определение Верховного суда Республики Коми от 02.07.2012 по делу N 33-2356АП/2012г.
    Решение суда в части выселения из жилых помещений без предоставления другого жилого помещения, снятия с регистрационного учета, выселения из жилых помещений с предоставлением койко-места в комнате на период обучения, снятия с учета, взыскания расходов по госпошлине в долевом порядке отменено, в этой части в иске отказано, так как спорный объект недвижимости в муниципальную собственность не передавался, находится в государственной собственности субъекта РФ, имеет статус специализированного жилья.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 07:15:15

  9. Определение Верховного суда Республики Коми от 19.07.2012 по делу N 33-3114АП/2012г.
    Исковые требования о признании утратившей право пользования комнатой удовлетворены, поскольку судом установлен факт наличия у ответчицы иного, пригодного для постоянного проживания жилья, принадлежащего на праве собственности ее супругу и приобретенного в период брака, фактического выезда ответчицы из спорной комнаты на другое постоянное место жительства и добровольного отказа от прав и обязанностей нанимателя жилого помещения.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 07:15:14

  10. Апелляционное определение Липецкого областного суда от 25.07.2012 по делу N 33-1767-а/2012г.
    Поскольку права заявителя на земельные участки по договорам аренды не являются предметом исковых требований, у суда не было оснований для принятия по ним обеспечительных мер. Требование об обеспечении иска в виде запрета выдачи разрешительной и проектной документации по договорам аренды земельных участков удовлетворению не подлежит.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 07:15:09


   Всего документов: 13412
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     1120 1121 1122 1123 1124 1125 1126 1127 1128 1129 1130 1131 1132 1133 1134 1135 1136 1137 1138 1139 1140