АРЕНДА НЕДВИЖИМОСТИ

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Апелляционное определение Самарского областного суда от 06.08.2012 N 33-7260
    Исковые требования об обжаловании отказа в государственной регистрации договора аренды удовлетворены правомерно, так как отказ Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии в государственной регистрации договора аренды на спорный земельный участок противоречит действующему законодательству и нарушает право граждан, являющихся участниками долевой собственности на спорный земельный участок, распоряжаться принадлежащим им недвижимым имуществом.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 07:16:27

  2. Апелляционное определение Самарского областного суда от 06.08.2012 N 33-7261
    Исковые требования об обжаловании отказа в государственной регистрации договора аренды удовлетворены правомерно, так как отказ Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии в государственной регистрации договора аренды на спорный земельный участок противоречит действующему законодательству и нарушает право граждан, являющихся участниками долевой собственности на спорный земельный участок, распоряжаться принадлежащим им недвижимым имуществом.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 07:16:27

  3. Апелляционное определение Самарского областного суда от 06.08.2012 N 33-7262
    Исковые требования об обжаловании отказа в государственной регистрации договора аренды удовлетворены правомерно, так как отказ Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии в государственной регистрации договора аренды на спорный земельный участок противоречит действующему законодательству и нарушает право граждан, являющихся участниками долевой собственности на спорный земельный участок, распоряжаться принадлежащим им недвижимым имуществом.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 07:16:27

  4. Апелляционное определение Самарского областного суда от 03.07.2012 по делу N 33-6102
    Исковые требования об истребовании имущества из чужого незаконного владения удовлетворены правомерно, так как согласно экспертизе тестомесильная машина, осмотренная в помещении, находящемся во владении ответчика, является собственностью истицы.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 07:16:27

  5. Апелляционное определение Самарского областного суда от 03.07.2012 по делу N 33-6155
    В удовлетворении исковых требований о расторжении договоров аренды земельного участка, возложении обязанности по освобождению земельного участка и нежилого здания, приведения их в первоначальное состояние путем сноса самовольных пристроев отказано правомерно, поскольку не имеется оснований, установленных п. 2 ст. 450, ст. 619 ГК РФ, для расторжения договоров аренды.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 07:16:27

  6. Апелляционное определение Кемеровского областного суда от 24.07.2012 по делу N 33-7388
    Иск об освобождении самовольно занятого земельного участка удовлетворен правомерно, так как обязательства по договору аренды у сторон прекратились, поэтому арендатор обязан возвратить арендодателю участок, являющийся объектом аренды, освобожденный от торгового павильона; однако эта обязанность ответчиком не выполнена, что подтверждается актом обследования участка, и ответчиком не оспаривается.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 07:16:19

  7. Апелляционное определение Оренбургского областного суда от 17.04.2012 N 33-1938/2012
    Иск о признании утратившим право пользования жилым помещением в общежитии и выселении из занимаемого жилого помещения без предоставления жилого помещения удовлетворен, поскольку между истцом и ответчиком был заключен договор коммерческого найма жилого помещения в общежитии, а в связи с тем, что срок, на который было предоставлено жилое помещение, истек, учитывая, что истец не намерен сдавать жилое помещение в наем, оснований для проживания у ответчиков в комнате нет.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 07:16:17

  8. Определение Алтайского краевого суда от 25.01.2012 по делу N 33-629-12
    В удовлетворении иска о признании недействительным договора аренды земельного участка, заключенного между ответчиками, правомерно отказано, поскольку данный договор не нарушает права и законные интересы истца, последним не представлены доказательства того, что границы арендованного по указанному договору земельного участка совпадают с границами земельного участка истца.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 07:16:13

  9. Апелляционное определение Верховного суда Республики Алтай от 11.04.2012 по делу N 33-219
    В удовлетворении исковых требований о взыскании ущерба, расходов по оплате госпошлины и услуг представителя отказано, поскольку в нарушение договора аренды истец переоборудовал помещение аптеки без соответствующего разрешения собственника помещения на указанные работы. Виновных действий ответчика в произошедшем пожаре не установлено.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 07:16:12

  10. Апелляционное определение Верховного суда Республики Алтай от 18.04.2012 по делу N 33-295
    В удовлетворении исковых требований о признании недействительным договора аренды земельного участка; признании недействительной государственной регистрации права собственности на жилой дом; истребовании из чужого незаконного владения недвижимого имущества; обязании передать недвижимое имущество отказано, поскольку договор аренды земельного участка расторгнут, а также не представлены доказательства нарушения прав на указанный жилой дом.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 07:16:12


   Всего документов: 13412
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     1119 1120 1121 1122 1123 1124 1125 1126 1127 1128 1129 1130 1131 1132 1133 1134 1135 1136 1137 1138 1139