АРЕНДА НЕДВИЖИМОСТИ

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Кассационное определение Верховного суда Республики Татарстан от 30.01.2012 по делу N 33-1080
    Иск о признании незаконными договора приватизации, договора купли-продажи жилого помещения и свидетельств о государственной регистрации права собственности удовлетворен правомерно, поскольку на основании вступившего в законную силу решения суда договор приватизации признан недействительным и, как следствие, продавец не вправе был распоряжаться спорной квартирой.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 07:17:03

  2. Кассационное определение Верховного суда Республики Татарстан от 06.02.2012 по делу N 33-1247/2012
    Иск о расторжении договора найма жилого помещения и снятии с регистрационного учета удовлетворен правомерно, поскольку истцу принадлежит на праве собственности квартира, в которой прописан ответчик, не являющийся членом семьи собственника жилого помещения.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 07:17:01

  3. Кассационное определение Верховного суда Республики Татарстан от 20.02.2012 по делу N 33-1690/2012
    Иск в части выселения удовлетворен правомерно, поскольку договор аренды, заключенный между сторонами, прекратил свое действие, однако ответчики помещение не освободили и продолжают проживать в нем. В удовлетворении иска в части взыскания неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг и убытков отказано правомерно, поскольку доказательств сбережения ответчиками имущества за счет истца, а истцом несения - убытков в связи с проживанием ответчиков в спорной квартире не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 07:16:54

  4. Апелляционное определение Тюменского областного суда от 16.07.2012 по делу N 33-3059/2012
    В удовлетворении заявления о признании незаконным решения о предоставлении ответчику в аренду земельного участка для строительства жилого дома и недействительным договора аренды отказано правомерно, так как решение принято, а договор заключен во исполнение вступившего в законную силу решения суда.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 07:16:52

  5. Апелляционное определение Новгородского областного суда от 01.08.2012 по делу N 2-2568/12-33-1140
    Исковые требования удовлетворить в части взыскания денежной компенсации за наем жилого помещения, так как истец не имеет в собственности жилых помещений и не является нанимателем жилого помещения по договору социального найма.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 07:16:46

  6. Кассационное определение Верховного Суда Чеченской Республики от 17.05.2011 по делу N 33-421/11
    Дело по иску о признании недействительным договора безвозмездной передачи помещения в собственность граждан, о признании недействительным ордера направлено на новое рассмотрение, так как оспариваемый ответчицей договор социального найма не нарушает ее жилищные права в связи с чем ею избран ненадлежащий способ защиты жилищных прав.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 07:16:42

  7. Кассационное определение Верховного Суда Чеченской Республики от 24.05.2011 по делу N 33-433/11
    Иск о выселении и взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг за период незаконного проживания в квартире удовлетворен, так как ответчик вселился в нее самовольно, отсутствуют договорные отношения о порядке пользования жилым помещением.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 07:16:42

  8. Апелляционное определение Владимирского областного суда от 18.07.2012 по делу N 33-2106/2012
    В удовлетворении исковых требований о признании права собственности на квартиру в силу приобретательной давности отказано правомерно, так как квартирой на момент рассмотрения дела пользуются на законных основаниях другие лица.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 07:16:29

  9. Апелляционное определение Самарского областного суда от 02.08.2012 по делу N 33-7230/2012
    Исковые требования о взыскании задолженности по арендной плате и эксплуатационным расходам за аренду нежилого помещения удовлетворены, так как по смыслу закона юридическое значение при согласовании условия о предмете договора имеют адрес и площадь предмета аренды. Данные условия между истцом и ответчиком были согласованы и отражены в договоре. Договор аренды носит консенсуальный характер, в связи с этим отсутствие акта приема-передачи не свидетельствует о незаключенности договора.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 07:16:27

  10. Апелляционное определение Самарского областного суда от 06.08.2012 N 33-7259
    Исковые требования об обжаловании отказа в государственной регистрации договора аренды удовлетворены правомерно, так как отказ Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии в государственной регистрации договора аренды на спорный земельный участок противоречит действующему законодательству и нарушает право граждан, являющихся участниками долевой собственности на спорный земельный участок, распоряжаться принадлежащим им недвижимым имуществом.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 07:16:27


   Всего документов: 13412
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     1118 1119 1120 1121 1122 1123 1124 1125 1126 1127 1128 1129 1130 1131 1132 1133 1134 1135 1136 1137 1138