АРЕНДА НЕДВИЖИМОСТИ

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 20.12.2012 N 33-17623/2012
    Ненадлежащее исполнение арендатором обязанностей по внесению арендных платежей является основанием для взыскания образовавшейся задолженности.
    Судебные решения, арбитраж | 03.02.2013 02:29:17

  2. Определение Ленинградского областного суда от 20.12.2012 N 33-5166/2012
    Ответчик как лицо, вселенное без согласия всех сособственников квартиры, не имеющее каких-либо соглашений о порядке пользования жилым помещением с сособственниками - истцами по настоящему делу, подлежит выселению.
    Судебные решения, арбитраж | 03.02.2013 02:29:14

  3. Апелляционное определение Кемеровского областного суда от 19.09.2012 N 33-9128
    Иск о признании права пользования жилым помещением, обязании заключить договор социального найма удовлетворен частично, поскольку оснований для заключения с истцами договора социального найма спорного жилого помещения не имелось, так как спорное жилое помещение относится к жилищному фонду коммерческого использования. Проживание истцов в помещении, которое являлось нежилым, не является правовым основанием для признания истца и членов его семьи приобретшими право пользования данным помещением.
    Судебные решения, арбитраж | 03.02.2013 02:29:03

  4. Определение Кемеровского областного суда от 20.09.2012 N 33-9307
    В иске о вселении отказано, встречный иск о расторжении договора на оказание услуг по проживанию, выселении, снятии с регистрационного учета удовлетворен частично, поскольку между сторонами был заключен договор коммерческого найма жилого помещения в общежитии, основанием вселения в комнату общежития послужили договорные отношения. После истечения срока договора найма, иной договор с истцом не заключался, в связи с чем он обязан был освободить спорную комнату.
    Судебные решения, арбитраж | 03.02.2013 02:29:02

  5. Кассационное определение Суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 22.09.2011 по делу N 33-2617
    Исковые требования о признании прекратившими право пользования квартирой, выселении из жилого помещения без предоставления другого оставлены без удовлетворения, поскольку за ответчиком сохраняется право на безвозмездное закрепление жилого помещения, так как он является сотрудником, уволенным из органов внутренних дел с правом на пенсию, и имеет выслугу более 20 лет.
    Судебные решения, арбитраж | 03.02.2013 02:29:02

  6. Кассационное определение Суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 06.10.2011 по делу N 33-2711
    В иске о признании прекратившими право пользования квартирой, выселении из жилого помещения без предоставления другого и снятии с регистрационного учета по месту жительства отказано, так как не установлено законных оснований для удовлетворения иска.
    Судебные решения, арбитраж | 03.02.2013 02:29:01

  7. Кассационное определение Суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 06.10.2011 по делу N 33-2715
    В иске о признании утратившим право пользования квартирой и снятии с регистрационного учета по месту жительства отказано, так как истцом не представлены доказательства о выезде ответчика из спорного жилого помещения и отсутствии у него намерения продолжить пользование жилым помещением.
    Судебные решения, арбитраж | 03.02.2013 02:29:01

  8. Определение Владимирского областного суда от 01.09.2011 по делу N 33-3000/11
    Иск об обязании предоставить жилое помещение, признании недействительным договора социального найма жилого помещения удовлетворен, так как истец является инвалидом и по своему заболеванию имеет право на внеочередное получение жилья.
    Судебные решения, арбитраж | 03.02.2013 02:28:58

  9. Определение Владимирского областного суда от 15.09.2011 по делу N 33-3184/11
    В иске о выселении и аннулировании регистрации отказано правомерно, поскольку нарушение наймодателем обязанности по уведомлению нанимателя в установленный срок предполагает автоматическое продление договора найма на тех же условиях и на тот же срок.
    Судебные решения, арбитраж | 03.02.2013 01:29:33

  10. Апелляционное определение Омского областного суда от 05.12.2012 по делу N 33-7339/2012
    В иске о расторжении договора аренды земельного участка, взыскании убытков, расходов по возведению коммуникаций, сооружений, стоимости работ по демонтажу отказано, так как возведение истцом ограждения и коммуникаций за пределами предоставленного ему земельного участка свидетельствует о злоупотреблении им правом, убытки возникли у истца вследствие собственных неправомерных действий при освоении предоставленного земельного участка.
    Судебные решения, арбитраж | 03.02.2013 01:29:12


   Всего документов: 13412
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     1115 1116 1117 1118 1119 1120 1121 1122 1123 1124 1125 1126 1127 1128 1129 1130 1131 1132 1133 1134 1135