АРЕНДА НЕДВИЖИМОСТИ

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 13.06.2012 N 09АП-13680/2012-ГК по делу N А40-84128/11-135-238
    В удовлетворении искового заявления о расторжении договора аренды земельного участка отказано правомерно, поскольку истцом не представлены доказательства существенного нарушения ответчиком условий договора аренды в части целевого использования земельного участка.
    Судебные решения, арбитраж | 09.02.2013 18:08:24

  2. Определение Московского городского суда от 11.04.2012 N 4г/3-2901/12
    Защита права лица, считающего себя собственником имущества, возможна лишь путем удовлетворения виндикационного иска, если для этого имеются предусмотренные статьей 302 ГК РФ основания, дающие право истребовать имущество у добросовестного приобретателя.
    Судебные решения, арбитраж | 09.02.2013 18:08:23

  3. Определение Московского городского суда от 20.12.2012 N 4г/7-11397/12
    В передаче кассационной жалобы на судебные акты о восстановлении пропущенного процессуального срока для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции отказано, поскольку сведений о том, что заявитель в указанный период времени проходил лечение в условиях стационара либо по иным причинам был лишен возможности подать надзорную жалобу, настоящая жалоба не содержит.
    Судебные решения, арбитраж | 09.02.2013 18:08:21

  4. Определение Московского городского суда от 25.12.2012 N 4г/7-11847/12
    В передаче кассационной жалобы, поданной на судебные акты по делу о признании договора аренды жилого помещения возобновленным, признании права пользования жилым помещением на условиях договора социального найма, обязании заключить договор, для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции отказано, так как доводы жалобы направлены на иное толкование закона и переоценку доказательств.
    Судебные решения, арбитраж | 09.02.2013 18:08:21

  5. Определение Московского городского суда от 18.12.2012 N 4г/8-11367/12
    Требования о признании ордера и договора найма помещения недействительными, выселении из жилого помещения без предоставления другого жилого помещения, снятии с регистрационного учета удовлетворены правомерно, поскольку ответчик не состоял в трудовых отношениях с третьим лицом, никаких решений уполномоченного государственного органа на предоставление жилой площади не принималось, на учете в качестве нуждающегося не состоял.
    Судебные решения, арбитраж | 09.02.2013 15:30:43

  6. Определение Московского городского суда от 13.04.2012 N 4г/7-2774/12
    Жалоба на акты по делу по иску о признании незаключенным договора аренды жилого помещения с правом его последующего выкупа, признании утратившими право на спорное жилое помещение, снятии с регистрационного учета возвращена без рассмотрения по существу, так как к жалобе не приложен документ, удостоверяющий полномочия представителя, но приложена копия доверенности, не удостоверенная в установленном порядке.
    Судебные решения, арбитраж | 09.02.2013 14:30:42

  7. Определение Московского городского суда от 18.12.2012 N 4г/8-10804/12
    Иск о выселении, признании недействительными договоров найма жилого помещения в общежитии удовлетворен правомерно, так как заключение с ответчиками договора социального найма не соответствует требованиям закона, а именно статье 57 ЖК РФ.
    Судебные решения, арбитраж | 09.02.2013 14:30:41

  8. Определение Московского городского суда от 14.12.2012 N 4г/6-10746
    В удовлетворении исковых требований о признании договора аренды земельного участка недействительным, взыскании судебных расходов отказано правомерно, поскольку истцом не представлено достаточных доказательств того, что спорный земельный участок сформирован для эксплуатации жилых помещений.
    Судебные решения, арбитраж | 09.02.2013 11:29:42

  9. Определение Московского городского суда от 17.12.2012 N 4г/5-11769/12
    В передаче кассационной жалобы на судебные акты по делу о выселении, снятии с регистрационного учета, взыскании задолженности по договору аренды для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции отказано, поскольку заявитель не лишен права обратиться в суд с отдельными требованиями о взыскании денежных средств.
    Судебные решения, арбитраж | 09.02.2013 09:27:43

  10. Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 25.01.2013 N 09АП-39556/2012-ГК по делу N А40-83865/12-23-764
    В удовлетворении исковых требований в части расторжения договора аренды нежилого фонда, находящегося в собственности г. Москвы, отказано, поскольку договор аренды был прекращен в установленном законом порядке, путем одностороннего отказа арендодателя от его исполнения, и оснований для его расторжения в судебном порядке не имеется. Исковые требования в части взыскания задолженности и неустойки по договору удовлетворены правомерно, поскольку ответчик наличие задолженности по арендным платежам в заявленной истцом сумме не оспорил, доказательств, которые бы свидетельствовали об уплате им арендных платежей в спорный период, не представил.
    Судебные решения, арбитраж | 09.02.2013 07:30:15


   Всего документов: 13412
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     1105 1106 1107 1108 1109 1110 1111 1112 1113 1114 1115 1116 1117 1118 1119 1120 1121 1122 1123 1124 1125