АРЕНДА НЕДВИЖИМОСТИ

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 30.01.2013 по делу N А41-32520/12
    В удовлетворении встречных исковых требований о расторжении договора аренды земли, обязании возвратить земельный участок отказано правомерно, так как договор продлен, ответчик по встречному иску предпринимал меры, необходимые для выполнения обязательств, предусмотренных договором, однако бездействие истца по заключению дополнительного соглашения о продлении срока действия договора не позволило выполнить в полной мере обязательства по договору.
    Судебные решения, арбитраж | 09.02.2013 20:13:09

  2. Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 28.01.2013 N 09АП-38725/2012-ГК по делу N А40-80604/12-53-752
    Исковые требования о взыскании неустойки за просрочку в оплате за пользование помещением удовлетворены правомерно, поскольку ответчик ненадлежащим образом исполнял обязательства по соглашению в части внесения платежей.
    Судебные решения, арбитраж | 09.02.2013 20:13:09

  3. Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 28.01.2013 N 09АП-38494/2012-ГК по делу N А40-89303/12
    Иск о взыскании долга по арендной плате, неустойки удовлетворен правомерно, так как доказательств того, что арендатор ранее освободил арендованные помещения и предложил арендодателю их принять, однако последний от их принятия уклонился, не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 09.02.2013 20:13:09

  4. Определение Московского городского суда от 30.03.2012 N 4г/7-1449/12
    Правовая определенность предполагает уважение принципа недопустимости повторного рассмотрения однажды разрешенного дела, который закрепляет, что ни одна сторона не может требовать пересмотра окончательного и вступившего в законную силу решения только в целях проведения повторного слушания и принятия нового решения.
    Судебные решения, арбитраж | 09.02.2013 19:11:17

  5. Определение Московского городского суда от 02.04.2012 N 4г/8-1504/12
    Требования о выселении удовлетворены правомерно, поскольку заключение с ответчиком договоров найма жилого помещения в общежитии незаконно, так как жилое помещение в доме могло быть предоставлено гражданам только по договору социального найма.
    Судебные решения, арбитраж | 09.02.2013 19:11:16

  6. Определение Московского городского суда от 10.04.2012 N 4г/8-1542/12
    Требования о выселении удовлетворены правомерно, поскольку заключение с ответчиком договоров найма жилого помещения в общежитии незаконно, так как жилое помещение в доме могло быть предоставлено гражданам только по договору социального найма.
    Судебные решения, арбитраж | 09.02.2013 19:11:16

  7. Определение Московского городского суда от 02.04.2012 N 4г/8-1723/12
    Иск о выселении удовлетворен правомерно, так как у ответчиков отсутствуют предусмотренные законом основания для проживания в спорном жилом помещении.
    Судебные решения, арбитраж | 09.02.2013 19:11:16

  8. Определение Московского городского суда от 29.03.2012 N 4г/8-1787/12
    В иске об обязании заключить договор социального найма отказано правомерно, так как ведомственный ордер, на основании которого истец вселялся в общежитие, в настоящее время признан недействительным.
    Судебные решения, арбитраж | 09.02.2013 19:11:16

  9. Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 28.01.2013 N 09АП-39239/2012 по делу N А40-127363/12-150-1044
    Исковые требования об обязании освободить земельный участок от размещенного на нем торгового павильона удовлетворены правомерно, поскольку документов, подтверждающих основания для занятия спорного земельного участка, ответчиком в материалы дела не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 09.02.2013 19:11:13

  10. Определение Московского городского суда от 26.12.2012 N 4г/9-11560/2012
    Требования о признании незаконным отказа в заключении договора социального найма, об обязании заключить договор социального найма удовлетворены правомерно, поскольку истец состоит в трудовых отношениях с ответчиком, другого жилья истец не имеет, кроме того, стороной ответчика не представлено доказательств заключения договора аренды жилого помещения, а договор субаренды продлен не был.
    Судебные решения, арбитраж | 09.02.2013 19:11:11


   Всего документов: 13412
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     1104 1105 1106 1107 1108 1109 1110 1111 1112 1113 1114 1115 1116 1117 1118 1119 1120 1121 1122 1123 1124