АРЕНДА НЕДВИЖИМОСТИ

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Определение Ленинградского областного суда от 17.01.2013 N 33-120/2013
    Право пользования жилым домом возникло у ответчика на основании договора социального найма, заключенного сроком на три года, в силу положений пункта 2 статьи 684 Гражданского кодекса РФ, истец, будучи наймодателем помещения, не предупредил ответчика в течение трех месяцев об отказе от продления соглашения, договор признан продленным на тех же условиях и на тот же срок, в удовлетворении иска о признании утратившим право пользования домом, выселении и снятии с регистрационного учета отказано.
    Судебные решения, арбитраж | 10.02.2013 00:22:54

  2. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 17.01.2013 N 33-206/2013
    В связи с расторжением договора аренды и неисполнением арендатором обязанности по освобождению занимаемого им нежилого помещения, требования арендодателя о взыскании арендной платы и процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворены правомерно.
    Судебные решения, арбитраж | 10.02.2013 00:22:39

  3. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 16.01.2013 N 33-341/2013
    Использование арендатором нежилого помещения и неисполнение обязанности по внесению арендной платы является основанием для удовлетворения требования о взыскании арендных платежей.
    Судебные решения, арбитраж | 10.02.2013 00:22:33

  4. Определение Пермского краевого суда от 11.01.2012 по делу N 33-13542/27
    Встречные исковые требования о признании недействительными условий договора найма жилого помещения о сроке заключения удовлетворено, в удовлетворении требования о выселении без предоставления другого жилого помещения отказано, поскольку принадлежащее истцу жилое помещение уничтожено в результате пожара, спорный договор не может быть ограничен календарной датой, может быть связан только с наступлением событий, установленных законом.
    Судебные решения, арбитраж | 10.02.2013 00:22:17

  5. Определение Пермского краевого суда от 11.01.2012 по делу N 33-13552/19
    В удовлетворении требования о признании недействительными постановления о заключении нового договора аренды земельного участка, договора аренды земельного участка отказано, поскольку арендатор продолжал пользоваться земельным участком, возражений со стороны арендодателя не имелось, договор аренды считается возобновленным на тех же условиях на неопределенный срок, обжалуемое постановление и договор аренды земельного участка чьих-либо прав не нарушают.
    Судебные решения, арбитраж | 10.02.2013 00:22:05

  6. Определение Пермского краевого суда от 27.02.2012 по делу N 33-1359
    В удовлетворении иска о признании ответчика утратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета, изменении договора социального найма жилого помещения отказано, так как ответчик в период выезда из квартиры являлся недееспособным и не мог самостоятельно осуществлять свои гражданские права и обязанности, он не переставал быть членом семьи истца, временное отсутствие по месту жительства не может каким-либо образом сказаться на жилищных правах ответчика.
    Судебные решения, арбитраж | 10.02.2013 00:22:05

  7. Определение Пермского краевого суда от 23.05.2012 по делу N 33-2961/2012
    Поскольку возможно взыскать арендную плату в случае гибели судна только за время и по день его гибели, в настоящем случае арендная плата за аренду баржи подлежала взысканию по день ее гибели.
    Судебные решения, арбитраж | 10.02.2013 00:22:00

  8. Определение Пермского краевого суда от 30.05.2012 по делу N 33-4345
    Суд отказал в удовлетворении исковых требований в части признания права на приватизацию, признания права общей долевой собственности на жилое помещение, поскольку вселение истцов в спорное жилое помещение произведено после акционирования предприятия, следовательно, с истцами мог быть заключен только договор коммерческого найма, который безусловного права на приватизацию не порождает.
    Судебные решения, арбитраж | 10.02.2013 00:21:58

  9. Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 13.05.2010 по делу N А40-177253/09-89-1226
    В удовлетворении ходатайства о принятии обеспечительных мер отказано правомерно, так как суд верно исходил из того, что заявителем не приведены достаточные основания и не представлены доказательства, свидетельствующие о том, что в случае непринятия обеспечительных мер ему может быть причинен значительный ущерб, не представлено доказательств того, что непринятие мер по обеспечению иска может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта.
    Судебные решения, арбитраж | 09.02.2013 22:52:34

  10. Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 28.01.2013 N 09АП-38723/2012-ГК по делу N А40-39725/12-127-380
    Встречное исковое требование в части взыскания компенсации за досрочное расторжение договора аренды удовлетворено, поскольку условиями договора предусмотрено, что арендатор вправе досрочно расторгнуть договор, уплатив арендодателю компенсацию, а доказательств признания данного условия договора недействительным не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 09.02.2013 22:21:21


   Всего документов: 13412
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     1102 1103 1104 1105 1106 1107 1108 1109 1110 1111 1112 1113 1114 1115 1116 1117 1118 1119 1120 1121 1122