АРЕНДА НЕДВИЖИМОСТИ

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 16.01.2013 N 33-341/2013
    Использование арендатором нежилого помещения и неисполнение обязанности по внесению арендной платы является основанием для удовлетворения требования о взыскании арендных платежей.
    Судебные решения, арбитраж | 10.02.2013 12:42:09

  2. Апелляционное определение Верховного суда Республики Башкортостан от 20.12.2012 по делу N 33-14533/2012
    Иск о признании договора аренды нежилого помещения и договора страхования имущества юридических лиц недействительными оставлен без удовлетворения правомерно, поскольку страховщик не воспользовался правом проверки наличия и характера страхуемого интереса, в то время как страхователь сообщил все известные и достоверные сведения о страхуемом имуществе.
    Судебные решения, арбитраж | 10.02.2013 11:06:56

  3. Апелляционное определение Верховного суда Республики Башкортостан от 17.01.2013 по делу N 33-630/2013
    В удовлетворении иска о расторжении договора аренды земельного участка, признании незаконным отказа в предоставлении земельного участка в собственность, признании права собственности на участок отказано правомерно, так как признание за истицей права собственности на спорный земельный участок невозможно, поскольку он входит в земли, ограниченные в обороте.
    Судебные решения, арбитраж | 10.02.2013 11:06:56

  4. Апелляционное определение Красноярского краевого суда от 10.12.2012 по делу N 33-10700/2012
    Иск о признании не приобретшей права пользования жилым помещением и права на его приватизацию удовлетворен правомерно, так как материалами дела подтверждено, что на основании ордера ответчице предоставлялось право на вселение в жилое помещение, которое ответчиком не реализовалось на протяжении продолжительного времени.
    Судебные решения, арбитраж | 10.02.2013 11:06:54

  5. Кассационное определение Курского областного суда
    В удовлетворении иска о взыскании компенсации за наем жилого помещения отказано правомерно, поскольку истец с заявлением (рапортом) в установленном действующим законодательством порядке, с приложением необходимых для производства выплат документов, ранее не обращался.
    Судебные решения, арбитраж | 10.02.2013 11:06:52

  6. Определение Тверского областного суда от 06.07.2010 N 33-2301
    В удовлетворении иска о взыскании задолженности по арендной плате и возмещении ущерба отказано правомерно, поскольку в спорные периоды имущество не находилось во владении и пользовании ответчика. Встречный иск о признании незаключенным договора аренды и взыскании неосновательного обогащения удовлетворен правомерно, так как договор не зарегистрирован в установленном законом порядке.
    Судебные решения, арбитраж | 10.02.2013 11:06:51

  7. Кассационное определение Оренбургского областного суда от 19.10.2011 по делу N 33-6568/2011
    Дело по иску о взыскании упущенной выгоды направлено на новое рассмотрение в тот же суд, поскольку суд не дал никакой оценки имеющимся в материалах дела разрешению на ввод дома в эксплуатацию, согласно которому дом был введен в эксплуатацию с уже имевшимся в доме нежилым помещением, при этом никаких отклонений от проектной документации не имелось, и акту допуска в эксплуатацию тепловых установок и тепловых сетей, не установил, когда и кем была произведена самовольная врезка.
    Судебные решения, арбитраж | 10.02.2013 11:06:51

  8. Кассационное определение Омского областного суда от 08.02.2012 по делу N 33-819/12
    В иске об обязании освободить аварийное жилое помещение, расторгнуть и заключить договоры социального найма отказано правомерно, так как с учетом требований равнозначности вновь предоставляемых жилых помещений ранее занимаемым, в том числе в части санитарно-гигиенических и технических норм, суд отказал в иске, поскольку предлагаемое ответчице в связи со сносом жилое помещение не является равнозначным по занимаемой ею жилой площади.
    Судебные решения, арбитраж | 10.02.2013 10:20:12

  9. Кассационное определение Белгородского областного суда от 31.05.2011 по делу N 33-1911
    В удовлетворении иска о признании недействительным договора дарения жилого помещения, применении последствий его недействительности отказано правомерно, поскольку на момент заключения договора волеизъявление истицы полностью соответствовало ее намерению безвозмездно передать ответчику без встречных условий спорную квартиру, а последующее изменение истицей решения о будущем собственнике квартиры не является основанием для признания недействительным заключенного договора, кроме того, истцом пропущен срок исковой давности.
    Судебные решения, арбитраж | 10.02.2013 10:20:06

  10. Кассационное определение Белгородского областного суда от 07.06.2011 по делу N 33-1986г.
    Иск о признании права пользования жилым помещением и заключении договора найма удовлетворен, поскольку гражданам, проживающим в жилом помещении на условиях койкоместа, должно передаваться в пользование изолированное жилое помещение в целом и с ними должен заключаться один договор социального найма как с сонанимателями.
    Судебные решения, арбитраж | 10.02.2013 10:20:06


   Всего документов: 13412
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     1099 1100 1101 1102 1103 1104 1105 1106 1107 1108 1109 1110 1111 1112 1113 1114 1115 1116 1117 1118 1119