АРЕНДА НЕДВИЖИМОСТИ

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Определение Московского городского суда от 29.03.2012 N 4г/8-1787/12
    В иске об обязании заключить договор социального найма отказано правомерно, так как ведомственный ордер, на основании которого истец вселялся в общежитие, в настоящее время признан недействительным.
    Судебные решения, арбитраж | 10.02.2013 16:14:36

  2. Определение Московского городского суда от 14.12.2012 N 4г/4-10946
    Право оценки представленных доказательств принадлежит суду, рассматривающему спор по существу, суд кассационной инстанции правом истребования и оценки доказательств не наделен.
    Судебные решения, арбитраж | 10.02.2013 15:00:00

  3. Определение Московского городского суда от 11.04.2012 N 4г/4-1963
    В передаче кассационной жалобы на судебные акты по делу о признании договоров незаключенными, признании не приобретшими право пользования, обязании снять с регистрационного учета, предоставить жилые помещения для рассмотрения в суде кассационной инстанции отказано, поскольку существенных нарушений норм материального и процессуального права при рассмотрении указанного дела судами допущено не было.
    Судебные решения, арбитраж | 10.02.2013 15:00:00

  4. Определение Московского городского суда от 13.04.2012 N 4г/4-2383
    В передаче кассационной жалобы на судебные акты по делу о признании незаконным решения, обязании заключить договор аренды для рассмотрения в суде кассационной инстанции отказано, поскольку существенных нарушений норм материального и процессуального права при рассмотрении указанного дела судами допущено не было.
    Судебные решения, арбитраж | 10.02.2013 14:59:59

  5. Определение Московского городского суда от 19.12.2012 N 4г/1-11914
    Судом кассационной инстанции не производятся переоценка имеющихся в деле доказательств и установление обстоятельств, которые не были установлены судами первой и второй инстанций или были ими опровергнуты.
    Судебные решения, арбитраж | 10.02.2013 14:59:59

  6. Определение Московского городского суда от 02.04.2012 N 4г/1-2064
    Дело о признании утратившей право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета направлено на новое рассмотрение правомерно, так как суд первой инстанции допустил нарушение предписания ГПК РФ, не выполнив требования по исследованию, установлению и оценке всех доказательств по делу, имеющих существенное значение по делу.
    Судебные решения, арбитраж | 10.02.2013 14:59:59

  7. Кассационное определение Московского городского суда от 14.12.2012 N 4г/2-11553/12
    Требования о признании договора передачи жилого помещения недействительным удовлетворены правомерно, поскольку на момент заключения договора передачи квартиры в собственность и дачи согласия на приватизацию квартиры в пользу ответчика лицо не понимало значение своих действий и не могло руководить ими.
    Судебные решения, арбитраж | 10.02.2013 14:59:57

  8. Определение Московского городского суда от 12.12.2012 N 4г/5-11385/12
    Правовая определенность предполагает уважение принципа недопустимости повторного рассмотрения однажды решенного дела, который закрепляет, что ни одна из сторон не может требовать пересмотра окончательного и вступившего в законную силу решения только в целях проведения повторного слушания и принятия нового решения.
    Судебные решения, арбитраж | 10.02.2013 14:59:57

  9. Определение Московского городского суда от 17.12.2012 N 4г/5-11769/12
    В передаче кассационной жалобы на судебные акты по делу о выселении, снятии с регистрационного учета, взыскании задолженности по договору аренды для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции отказано, поскольку заявитель не лишен права обратиться в суд с отдельными требованиями о взыскании денежных средств.
    Судебные решения, арбитраж | 10.02.2013 14:59:57

  10. Определение Московского городского суда от 14.12.2012 N 4г/6-10746
    В удовлетворении исковых требований о признании договора аренды земельного участка недействительным, взыскании судебных расходов отказано правомерно, поскольку истцом не представлено достаточных доказательств того, что спорный земельный участок сформирован для эксплуатации жилых помещений.
    Судебные решения, арбитраж | 10.02.2013 14:59:55


   Всего документов: 13412
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     1097 1098 1099 1100 1101 1102 1103 1104 1105 1106 1107 1108 1109 1110 1111 1112 1113 1114 1115 1116 1117