АРЕНДА НЕДВИЖИМОСТИ

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Определение Нижегородского областного суда от 16.08.2011 по делу N 33-7790/2011
    Встречный иск о вселении, устранении препятствий в пользовании жилым помещением, предоставлении ключей, признании права пользования, постановке на регистрационный учет удовлетворен, так как жилой дом, в котором проживают стороны, утратил статус общежития, и стороны приобрели право пользования жилым помещением на условиях договора социального найма.
    Судебные решения, арбитраж | 10.02.2013 18:18:07

  2. Кассационное определение Верховного суда Республики Татарстан от 03.03.2011 по делу N 33-2545/2011
    Заявление об отмене решения об отказе в продлении договора аренды, обязании продлить договор аренды удовлетворено правомерно, поскольку какие-либо предписания в адрес заявителя по поводу неиспользования находящегося в аренде земельного участка не выносились, к административной ответственности по данному факту заявитель не привлекался, комиссия приняла решение без выезда на место, руководствуясь только фотографиями об отсутствии на участке строений.
    Судебные решения, арбитраж | 10.02.2013 18:18:02

  3. Определение Ростовского областного суда от 01.09.2011 по делу N 33-11988
    Исковые требования о взыскании суммы долга по арендной плате, суммы пени за просрочку платежа, расходов за оплату услуг представителя, расходов по составлению доверенности, расходов по уплате государственной пошлины удовлетворены, так как между сторонами при отсутствии надлежащим образом оформленного договора найма жилого помещения существовали отношения найма жилого помещения.
    Судебные решения, арбитраж | 10.02.2013 17:01:51

  4. Определение Ростовского областного суда от 05.09.2011 по делу N 33-12158
    В удовлетворении исковых требований о понуждении к заключению договора аренды отказано правомерно, так как истец не обладает преимущественным правом на заключение договора аренды ни в силу закона, ни в силу договора.
    Судебные решения, арбитраж | 10.02.2013 17:01:50

  5. Определение Самарского областного суда от 02.11.2011 по делу N 33-11175
    Исковые требования о признании утратившими право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета удовлетворены правомерно, поскольку спорное жилое помещение было передано в муниципальную собственность, утратив статус общежития, и ответчики выехали из спорного жилого помещения добровольно.
    Судебные решения, арбитраж | 10.02.2013 17:01:49

  6. Определение Самарского областного суда от 02.11.2011 N 33-11176
    В удовлетворении иска о взыскании суммы неосновательного обогащения отказано, так как доказательств того, что ответчик самовольно произвел реконструкцию спорного объекта, без согласия истца и без предусмотренных сделкой оснований, в связи с чем неосновательно обогатился за счет произведенной реконструкции, поскольку оплачивал аренду исходя из меньшей площади, истцом суду представлено не было.
    Судебные решения, арбитраж | 10.02.2013 17:01:49

  7. Определение Самарского областного суда от 27.10.2011 по делу N 33-11209/11
    Исковые требования о признании права пользования жилым помещением удовлетворены правомерно, так как истица представила доказательства, подтверждающие, что она приобрела право пользования спорным жилым помещением.
    Судебные решения, арбитраж | 10.02.2013 17:01:48

  8. Определение Самарского областного суда от 02.11.2011 N 33-11219
    Дело по иску о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета направлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции, так как в материалах дела отсутствуют сведения о надлежащем извещении ответчика о месте и времени судебного заседания.
    Судебные решения, арбитраж | 10.02.2013 17:01:48

  9. Апелляционное определение Омского областного суда от 08.08.2012 по делу N 33-4779/2012
    Судебный акт по делу о признании права собственности на жилое помещение в порядке приватизации оставлен без изменения, поскольку на момент передачи спорного жилого помещения в собственность муниципального образования заявительница не имела права пользования спорным жилым помещением на условиях договора социального найма, при этом фактически не проживала в нем, выехав в жилое помещение.
    Судебные решения, арбитраж | 10.02.2013 17:01:48

  10. Апелляционное определение Омского областного суда от 08.08.2012 по делу N 33-4798/2012
    В удовлетворении иска о понуждении к заключению договора социального найма отказано правомерно, поскольку жилое помещение семье истца предоставлено неуполномоченным лицом в нарушение порядка, установленного ЖК РФ, вследствие чего они не приобрели право пользования указанным жилым помещением и не имеют права требовать заключения с ними договора социального найма.
    Судебные решения, арбитраж | 10.02.2013 17:01:48


   Всего документов: 13412
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     1095 1096 1097 1098 1099 1100 1101 1102 1103 1104 1105 1106 1107 1108 1109 1110 1111 1112 1113 1114 1115