АРЕНДА НЕДВИЖИМОСТИ

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Определение Пермского краевого суда от 16.01.2012 по делу N 33-146
    В удовлетворении требования в части взыскания ущерба, составляющего расходы на восстановление принадлежащего истцу помещения после незаконной перепланировки, отказано, поскольку ответчик произвел перепланировку и ремонтные работы в помещении с согласия истца, от имени которого выступало доверенное лицо.
    Судебные решения, арбитраж | 16.02.2013 23:58:07

  2. Кассационное определение Верховного суда Республики Татарстан от 25.04.2011 N 33-5055/2011
    В удовлетворении иска о выселении из жилого помещения отказано правомерно, поскольку фактически с ответчиком с момента вселения был заключен договор найма, он пользовался жилым помещением, оплачивал коммунальные услуги, произвел ремонт дома, земельный участок, на котором построен дом, находится в собственности ответчика на основании государственного акта на землю.
    Судебные решения, арбитраж | 16.02.2013 23:58:04

  3. Кассационное определение Белгородского областного суда от 31.05.2011 по делу N 33-1871
    Иск о предоставлении вне очереди жилого помещения по договору социального найма удовлетворен правомерно, поскольку заявитель относится к числу детей, оставшихся без попечения родителей, поскольку он не владеет жилым помещением на основании договора найма либо на праве собственности, то имеет право на получение жилья во внеочередном порядке.
    Судебные решения, арбитраж | 16.02.2013 23:58:03

  4. Кассационное определение Белгородского областного суда от 14.06.2011 по делу N 33-2138
    В удовлетворении иска о признании договора аренды нежилого здания незаключенным, выселении, взыскании неосновательного обогащения отказано правомерно, поскольку истцом не представлено доказательств, подтверждающих, что ответчик пользовался складскими помещениями на условиях аренды.
    Судебные решения, арбитраж | 16.02.2013 23:58:03

  5. Апелляционное определение Суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 24.04.2012 по делу N 33-1790/2012
    В удовлетворении иска о признании права пользования квартирой на условиях социального найма правомерно отказано, поскольку спорное помещение не относится к фонду социального использования, предоставлено истцу не в порядке очередности, на период трудовых отношений; не представлено доказательств наличия оснований для внеочередного предоставления истцу, состоящему на учете в качестве нуждающегося в жилых помещениях на условиях социального найма, помещения в соответствии со ст. 57 ЖК РФ.
    Судебные решения, арбитраж | 16.02.2013 23:58:02

  6. Апелляционное определение Новосибирского областного суда от 04.12.2012 по делу N 33-8514/2012
    В иске о взыскании суммы, уплаченной по договору найма жилого помещения, компенсации морального вреда отказано правомерно, так как факт чинения препятствий истцу со стороны ответчика в проживании в спорной квартире не подтвержден; факт добровольности выезда истца из спорной квартиры нашел свое подтверждение в ходе судебного разбирательства.
    Судебные решения, арбитраж | 16.02.2013 23:58:02

  7. Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 06.02.2013 N 09АП-530/2013 по делу N А40-131490/12-53-1240
    Производство по делу о взыскании долга и пени по договорам аренды прекращено правомерно, поскольку на момент обращения истца в арбитражный суд ответчик утратил статус индивидуального предпринимателя, в связи с чем спор не подведомствен арбитражному суду.
    Судебные решения, арбитраж | 16.02.2013 22:01:31

  8. Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 31.01.2013 N 09АП-40506/2012 по делу N А40-30526/12-38-79Б
    Требования о включении требований в третью очередь реестра требований кредиторов должника удовлетворены правомерно, поскольку требования подтверждаются всеми представленными в материалы дела документами.
    Судебные решения, арбитраж | 16.02.2013 22:01:30

  9. Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 31.01.2013 N 09АП-38704/2012 по делу N А40-43351/11-127-397
    Требования о взыскании штрафа в части истребуемой суммы удовлетворены правомерно, поскольку самим истцом нарушен порядок проведения проверок и доказанности факта совершения нарушений ответчиком, оснований для взыскания штрафных санкций в полной сумме не имеется.
    Судебные решения, арбитраж | 16.02.2013 22:01:30

  10. Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 04.02.2013 по делу N А40-85096/12-23-779
    Иск о взыскании долга по договору аренды, неустойки удовлетворен в части суммы правомерно, поскольку договор аренды прекратился не досрочно, а по истечении срока, на который был заключен, независимо от того, что арендодатель, проявляя разумную заботливость, принял досрочно возвращенный арендатором объект аренды.
    Судебные решения, арбитраж | 16.02.2013 22:01:29


   Всего документов: 13412
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     1073 1074 1075 1076 1077 1078 1079 1080 1081 1082 1083 1084 1085 1086 1087 1088 1089 1090 1091 1092 1093