АРЕНДА НЕДВИЖИМОСТИ

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Апелляционное определение Красноярского краевого суда от 26.11.2012 по делу N 33-10279/2012
    Иск о взыскании задолженности по договору, процентов удовлетворен правомерно, поскольку истцом ответчику на возмездной основе предоставлена услуга по организации допуска арендатора в помещение для производства подготовительных работ на основании предварительного договора, однако ответчиком данная услуга в полном объеме не оплачена.
    Судебные решения, арбитраж | 17.02.2013 00:46:21

  2. Апелляционное определение Красноярского краевого суда от 28.11.2012 по делу N 33-10307
    Судебный акт о принятии мер по обеспечению иска путем наложения ареста на имущество ответчика изменен в части указания на принятие мер по обеспечению иска в пределах заявленных исковых требований, поскольку в резолютивной части определения суда отсутствует указание на принятие обеспечительных мер в пределах заявленных требований.
    Судебные решения, арбитраж | 17.02.2013 00:46:20

  3. Апелляционное определение Красноярского краевого суда от 26.11.2012 по делу N 33-10209
    В удовлетворении иска о взыскании задолженности по внесению коммунальных платежей, пени отказано правомерно, поскольку в соответствии со ст. 153 ЖК РФ обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у нанимателя с момента заключения договора найма, в связи с чем у ответчиков отсутствует обязанность по оплате задолженности, возникшей до момента заключения указанного договора.
    Судебные решения, арбитраж | 17.02.2013 00:46:15

  4. Определение Самарского областного суда от 03.11.2011 по делу N 33-11264/2011
    В удовлетворении иска о взыскании ущерба и упущенной выгоды отказано, так как установлено, что ответчиком прекращено электроснабжение квартиры истца в связи с неоплатой им в течение длительного времени коммунальных услуг.
    Судебные решения, арбитраж | 17.02.2013 00:46:12

  5. Определение Самарского областного суда от 31.10.2011 по делу N 33-11285
    Исковые требования о признании права пользования жилым помещением, изменении договора социального найма, регистрации по месту жительства удовлетворены, так как истцы приобрели равные с нанимателем права пользования спорным жилым помещением.
    Судебные решения, арбитраж | 17.02.2013 00:46:11

  6. Апелляционное определение Ярославского областного суда от 30.07.2012 по делу N 33-3731/2012
    В удовлетворении исковых требований об изменении договора социального найма жилого помещения отказано, поскольку законодательство не содержит положений, допускающих возможность заключения нескольких самостоятельных договоров социального найма вместо одного существующего.
    Судебные решения, арбитраж | 17.02.2013 00:46:11

  7. Определение Самарского областного суда от 02.11.2011 N 33-11377
    Иск о признании отказа в постановке на учет незаконным не удовлетворен, так как причиной отказа в постановке на учет в качестве нуждающейся в улучшении жилищных условий признан факт отказа истицы от принятия участия в приватизации жилого помещения, в котором она зарегистрирована, тем самым она намеренно ухудшила свои жилищные условия.
    Судебные решения, арбитраж | 17.02.2013 00:46:11

  8. Определение Самарского областного суда от 23.11.2011 по делу N 33-12044/2011
    Исковые требования о вселении в жилое помещение маневренного фонда удовлетворены правомерно, так как занимаемое ответчиками помещение является непригодным для проживания, что подтверждается материалами дела.
    Судебные решения, арбитраж | 17.02.2013 00:46:10

  9. Определение Самарского областного суда от 23.11.2011 по делу N 33-12114
    Исковые требования об устранении препятствий в пользовании жилым помещением, признании недействительным договора об отчуждении жилого помещения удовлетворены правомерно, так как ответчик не обладал необходимым объемом прав в отношении спорного помещения для его отчуждения.
    Судебные решения, арбитраж | 17.02.2013 00:46:10

  10. Апелляционное определение Иркутского областного суда от 11.01.2013 по делу N 33-1-13
    В удовлетворении заявления органа местного самоуправления о взыскании с ответчиков задолженности за пользование земельным участком, неустойки отказано, поскольку заявителем не представлены расчеты арендных платежей и доказательства наличия задолженности у ответчиков по арендным платежам за землю - с учетом установленного права третьих лиц на указанный земельный участок, возникшего в спорный период.
    Судебные решения, арбитраж | 17.02.2013 00:46:09


   Всего документов: 13412
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     1072 1073 1074 1075 1076 1077 1078 1079 1080 1081 1082 1083 1084 1085 1086 1087 1088 1089 1090 1091 1092