АРЕНДА НЕДВИЖИМОСТИ

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Апелляционное определение Верховного суда Республики Башкортостан от 24.01.2013 по делу N 33-920/2013
    Иск в части взыскания неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворен, поскольку ответчиком исполнено обязательство по передаче денежных средств, что подтверждается подписями сторон в договоре купли-продажи.
    Судебные решения, арбитраж | 17.02.2013 03:17:33

  2. Апелляционное определение Камчатского краевого суда от 27.09.2012 по делу N 33-1255/2012
    Иск о выселении из жилого помещения без предоставления другого жилого помещения удовлетворен правомерно, поскольку ответчики реализовали свое право на приобретение жилого помещения по предоставленной жилищной субсидии путем приобретения квартиры в собственность, в связи с чем у них не было оснований занимать спорное жилое помещение.
    Судебные решения, арбитраж | 17.02.2013 03:17:32

  3. Апелляционное определение Камчатского краевого суда от 27.09.2012 N 33-1296/2012г.
    Иск о выселении ответчика с детьми из жилого помещения удовлетворен правомерно, поскольку договор найма жилого помещения заключался на время работы ответчика в учреждении, ответчик был уволен из данного учреждения по собственному желанию, однако жилое помещение до настоящего момента не освободил, основания для занятия жилого помещения отпали.
    Судебные решения, арбитраж | 17.02.2013 03:17:32

  4. Кассационное определение Тверского областного суда от 20.01.2011 по делу N 33-181
    Исковое заявление о взыскании задолженности по договору аренды, пеней возвращено правомерно, поскольку дело не подсудно данному суду.
    Судебные решения, арбитраж | 17.02.2013 03:17:31

  5. Определение Тверского областного суда от 17.03.2011 по делу N 33-812
    Судебный акт об оставлении без движения искового заявления о расторжении договора и взыскании денежных средств оставлен без изменения, поскольку заявление подано с нарушением требований статьи 132 ГПК РФ, а именно: к исковому заявлению не приложен документ, подтверждающий уплату государственной пошлины.
    Судебные решения, арбитраж | 17.02.2013 03:17:31

  6. Кассационное определение Ростовского областного суда от 10.11.2011 по делу N 33-15038
    Дело по иску об освобождении земельного участка направлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции, так как не исследованы все юридически значимые обстоятельства, необходимые для правильного разрешения спора.
    Судебные решения, арбитраж | 17.02.2013 02:28:34

  7. Кассационное определение Верховного суда Республики Мордовия от 30.08.2011 по делу N 33-1630/22
    В иске о признании права пользования жилым помещение и понуждении к заключению договора социального найма отказано, так как порядок предоставления жилого помещения по договору найма, предусмотренный действовавшим жилищным законодательством в период возникновения спорных правоотношений, соблюден не был.
    Судебные решения, арбитраж | 17.02.2013 02:28:31

  8. Кассационное определение Белгородского областного суда от 01.02.2011 по делу N 33-285
    В удовлетворении исковых требований об устранении права владения путем понуждения к возврату незаконно удерживаемой офисной техники отказано правомерно, поскольку истцом не доказан факт того, что имущество находится у ответчика.
    Судебные решения, арбитраж | 17.02.2013 02:28:30

  9. Кассационное определение Белгородского областного суда от 01.02.2011 по делу N 33-329
    В удовлетворении иска о признании права собственности на земельный участок в порядке приобретательной давности отказано правомерно, поскольку, получая владение, истец знал об отсутствии основания возникновения у него права собственности на часть спорного земельного участка, а следовательно, такое владение не являлось добросовестным.
    Судебные решения, арбитраж | 17.02.2013 02:28:30

  10. Апелляционное определение Забайкальского краевого суда по делу N 33-1110-12
    В принятии искового заявления об обязывании заключить договор аренды земельного участка, оформить в собственность выморочное имущество, жилой дом и предоставить его на праве собственности отказано правомерно, поскольку истцом не в полной мере устранены недостатки искового заявления, не указана цена иска и не оплачена государственная пошлина.
    Судебные решения, арбитраж | 17.02.2013 02:28:29


   Всего документов: 13412
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     1070 1071 1072 1073 1074 1075 1076 1077 1078 1079 1080 1081 1082 1083 1084 1085 1086 1087 1088 1089 1090