АРЕНДА НЕДВИЖИМОСТИ

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Апелляционное определение Вологодского областного суда от 14.09.2012 N 33-3757/2012
    В удовлетворении исковых требований о взыскании задолженности по арендной плате отказано правомерно, так как установлен факт утраты арендатором арендованного имущества, что исключает возможность его использования и, соответственно, взыскания арендных платежей.
    Судебные решения, арбитраж | 17.02.2013 04:10:32

  2. Определение Владимирского областного суда от 19.07.2011 по делу N 33-2481/11
    Дело по иску о взыскании материального ущерба, процентов за пользование чужими денежными средствами направлено на новое рассмотрение, поскольку при рассмотрении дела не учтено, что между сторонами возник спор о правомерности заявленных требований и размере причиненного ущерба, и вопрос о возмещении такого ущерба, его размер могли быть определены только при его разрешении.
    Судебные решения, арбитраж | 17.02.2013 04:10:31

  3. Определение Самарского областного суда от 25.10.2011 N 33-11053
    Исковые требования о признании права пользования жилым помещением и заключении договора найма жилого помещения удовлетворены, так как истица была вселена в спорную квартиру с согласия нанимателя в качестве члена семьи.
    Судебные решения, арбитраж | 17.02.2013 04:10:31

  4. Определение Самарского областного суда от 15.11.2011 по делу N 33-11723/2011
    Иск об устранении препятствий в пользовании жилым помещением удовлетворен, так как установлено, что ответчица создает препятствия в пользовании спорным жилым помещением, являющимся общей собственностью сторон.
    Судебные решения, арбитраж | 17.02.2013 04:10:30

  5. Определение Ленинградского областного суда от 17.01.2013 N 33-72/2013
    Материальный ущерб истцу должен возместить один из ответчиков, поскольку пожар в жилом помещении произошел по вине указанного лица, в результате поджога дивана, находившегося в спорной квартире, что подтверждается материалами проверки по факту возгорания, оснований для привлечения второго ответчика к гражданско-правовой ответственности не имеется, так как данный субъект представил доказательства отсутствия его виновности в произошедшем пожаре.
    Судебные решения, арбитраж | 17.02.2013 03:17:36

  6. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 30.01.2013 N 33-1012/2013
    Истец, являющийся собственником спорной квартиры, вправе требовать устранения нарушений его права собственности, и поскольку у ответчиков отсутствуют какие-либо правовые основания для дальнейшего проживания в жилом помещении после истечения срока договора найма, суд пришел к правильному выводу о признании ответчиков прекратившими право пользования квартирой и выселении из данного помещения.
    Судебные решения, арбитраж | 17.02.2013 03:17:36

  7. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 17.12.2012 N 33-17506/2012
    Ответчики признаны прекратившими право пользования жилым помещением и выселены из квартиры, поскольку у них отсутствуют какие-либо правовые основания для дальнейшего проживания в жилом помещении после истечения срока договора найма и направления арендодателем - собственником квартиры уведомления об отказе от продления договора найма на новый срок.
    Судебные решения, арбитраж | 17.02.2013 03:17:36

  8. Определение Ивановского областного суда от 26.09.2012 по делу N 33-1663
    Исковые требования о признании права собственности на жилое помещение, прекращении права собственности и права оперативного управления спорной квартирой удовлетворены, поскольку истцы ранее не использовали свое право на участие в приватизации, не утратили право на приватизацию спорного жилого помещения, переданного им на условиях договора социального найма.
    Судебные решения, арбитраж | 17.02.2013 03:17:34

  9. Определение Ивановского областного суда от 05.09.2012 по делу N 33-1672
    В иске о признании утратившей право пользования жилым помещением отказано правомерно, встречный иск об устранении препятствий в пользовании жилым помещением, вселении в жилое помещение удовлетворен правомерно, поскольку выезд истицы по встречному иску из спорного жилого помещения носил вынужденный и временный характер и причину ее отсутствия в спорном жилом помещении возможно признать уважительной.
    Судебные решения, арбитраж | 17.02.2013 03:17:33

  10. Апелляционное определение Верховного суда Республики Башкортостан от 17.01.2013 по делу N 33-479/2013(33-15307/2012)
    В иске о взыскании задолженности по оплате за проживание в общежитии, признании утратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета, признании постоянной регистрации отказано правомерно, так как истцом не представлены доказательства о длительном отсутствии ответчика в спорном жилом помещении.
    Судебные решения, арбитраж | 17.02.2013 03:17:33


   Всего документов: 13412
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     1069 1070 1071 1072 1073 1074 1075 1076 1077 1078 1079 1080 1081 1082 1083 1084 1085 1086 1087 1088 1089