АРЕНДА НЕДВИЖИМОСТИ

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 31.01.2013 N 09АП-38720/2012-ГК по делу N А40-106120/12-82-964
    Иск о взыскании излишне уплаченной по договору аренды нежилого помещения арендной платы и обеспечительного взноса удовлетворен правомерно, поскольку договор сторонами досрочно расторгнут, в спорный период истец помещением не пользовался.
    Судебные решения, арбитраж | 17.02.2013 14:10:24

  2. Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 01.02.2013 N 09АП-40102/2012-ГК по делу N А40-108226/12-1-425
    Иск о признании недействительной односторонней сделки по расторжению договора аренды удовлетворен, поскольку действия арендатора были направлены на надлежащее исполнение обязательств по освоению арендуемого земельного участка, в связи с чем указанное в уведомлениях о расторжении договора нарушение срока строительства на участке объекта само по себе не может являться существенным нарушением условий договора аренды, влекущим его расторжение.
    Судебные решения, арбитраж | 17.02.2013 14:10:24

  3. Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 04.02.2013 по делу N А41-22485/12
    В удовлетворении исковых требований о взыскании суммы гарантийного взноса по договору аренды отказано правомерно, поскольку сумма гарантийного взноса была перечислена ответчиком другому обществу на основании заявления истца в качестве оплаты по договорам аренды, заключенным позднее между истцом и указанным обществом.
    Судебные решения, арбитраж | 17.02.2013 14:10:23

  4. Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 04.02.2013 по делу N А41-22524/12
    В удовлетворении исковых требований о взыскании неустойки по договору аренды в заявленном размере отказано, поскольку до момента заключения договора аренды (момента государственной регистрации) у истца отсутствовали правовые основания для привлечения ответчика к ответственности за ненадлежащее исполнение обязательств в виде взыскания пени.
    Судебные решения, арбитраж | 17.02.2013 14:10:23

  5. Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 29.01.2013 N 09АП-39150/2012-АК по делу N А40-101108/12-82-917
    Иск о признании незаконным решения об отказе в заключении договора аренды нежилого помещения оставлен без удовлетворения правомерно, поскольку на момент вынесения оспариваемого решения фактически договор аренды недвижимого имущества был возобновлен на неопределенный срок, то есть являлся действующим.
    Судебные решения, арбитраж | 17.02.2013 14:10:22

  6. Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 30.01.2013 N 09АП-40390/2012-ГК по делу N А40-89234/10-155-760
    Судебный акт по делу о выселении, взыскании долга по арендной плате, пени, судебных расходов, о взыскании денежных средств оставлен без изменения, поскольку доказательств, позволяющих считать дополнительное соглашение к договору аренды незаключенным, общество в материалы дела не представило. Указанное дополнительное соглашение было одобрено путем производства оплаты по нему, а также неоднократно оценено в судебных актах.
    Судебные решения, арбитраж | 17.02.2013 14:10:21

  7. Определение Московского городского суда от 14.07.2010 N 4г/1-5880
    Право переоценки установленных по делу обстоятельств суду надзорной инстанции законом не предоставлено.
    Судебные решения, арбитраж | 17.02.2013 13:09:20

  8. Определение Московского городского суда от 17.12.2012 N 4г/9-11031/2012
    Суд кассационной инстанции правом оценки представленных сторонами доказательств не наделен.
    Судебные решения, арбитраж | 17.02.2013 13:09:13

  9. Определение Московского городского суда от 14.03.2012 по делу N 33-7828
    Дело о выселении направлено на новое рассмотрение, поскольку судом не учтено, что материалы дела не содержат сведений о направлении нанимателю предупреждения об отказе от продления договора в связи с решением не сдавать помещение внаем не позднее установленного срока.
    Судебные решения, арбитраж | 17.02.2013 12:09:47

  10. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 12.12.2012 N 33-17010/2012
    Поскольку истец намеревался восстановить работу неиспользуемых помещений, расположенных на арендуемом участке, заявителю на годичный период установлена арендная плата с понижающим коэффициентом, однако по истечении льготного периода истец не представил сведений об использовании участка, в связи с чем арендатор увеличил размер арендной платы, оснований для перерасчета не имеется.
    Судебные решения, арбитраж | 17.02.2013 12:09:42


   Всего документов: 13412
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     1065 1066 1067 1068 1069 1070 1071 1072 1073 1074 1075 1076 1077 1078 1079 1080 1081 1082 1083 1084 1085