АРЕНДА НЕДВИЖИМОСТИ

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Апелляционное определение Нижегородского областного суда от 16.10.2012 по делу N 33-7684
    В удовлетворении ходатайства о прекращении производства по делу о расторжении договора аренды жилого помещения отказано правомерно, поскольку оспаривание определения об отказе в прекращении производства по делу в порядке апелляционного производства законом не предусмотрено.
    Судебные решения, арбитраж | 24.02.2013 15:37:49

  2. Апелляционное определение Нижегородского областного суда от 16.10.2012 по делу N 33-7712/2012
    Решение суда о взыскании задолженности по договору найма жилого помещения изменено: уменьшена сумма задолженности, так как ответчиком в одностороннем порядке расторгнут договор найма жилого помещения, ключи ответчик оставил у соседки, что исключало для него возможность пользования спорной квартирой в соответствии с заключенным сторонами договором.
    Судебные решения, арбитраж | 24.02.2013 15:37:49

  3. Кассационное определение Забайкальского краевого суда от 24.05.2011 по делу N 33-1663-2011
    Дело по иску о включении в наследственное имущество незавершенного строительством объекта, признании за истцом права собственности на него, обязании ответчика заключить с истцом договор аренды земельного участка по спорному адресу направлено на новое рассмотрение в тот же суд, поскольку суд, отказывая в иске, исходил из неверного вывода о том, что спорный объект является самовольной постройкой; не разрешил вопрос о привлечении к участию в деле второго наследника.
    Судебные решения, арбитраж | 24.02.2013 15:37:47

  4. Кассационное определение Астраханского областного суда от 26.10.2011 по делу N 33-3292/2011
    В удовлетворении заявления об оспаривании действий УФМС России по отказу в регистрации по месту жительства отказано правомерно, поскольку доказательств, подтверждающих, что указанная комната в общежитии предоставлена заявителю в установленном законом порядке, не установлено, в ней заявитель не зарегистрирован, в администрацию с заявлением о постановке его на регистрационный учет по этому адресу не обращался.
    Судебные решения, арбитраж | 24.02.2013 14:38:10

  5. Апелляционное определение Верховного суда Республики Башкортостан от 15.05.2012 по делу N 33-5455/12
    В удовлетворении иска о взыскании стоимости имущества отказано правомерно, поскольку в силу ст. 56 ГПК РФ истец не доказал наличие обстоятельств, на которых основаны его требования.
    Судебные решения, арбитраж | 24.02.2013 14:37:59

  6. Апелляционное определение Омского областного суда от 12.09.2012 по делу N 33-5513/12
    Судебный акт по делу о взыскании арендной платы; о признании договора аренды расторгнутым оставлен без изменения, так как судом установлено, что ответчики выполнили свою обязанность по уведомлению арендодателя о расторжении договора в связи с его условиями и основания для взыскания коммунальных платежей отсутствуют; имелись существенные недостатки арендованного имущества, о которых арендаторы не могли знать при заключении договора.
    Судебные решения, арбитраж | 24.02.2013 14:37:56

  7. Апелляционное определение Воронежского областного суда от 04.12.2012 N 33-6387
    Иск о возмещении стоимости неосновательного обогащения удовлетворен частично, поскольку после прекращения доступа истца к пруду, ответчик приобрел имущество за его счет и продолжает им пользоваться. В удовлетворении встречного иска о взыскании неосновательного обогащения за охрану имущества и судебных расходов отказано, так как истец по встречному иску своими действиями сам препятствовал ответчику распорядиться имуществом.
    Судебные решения, арбитраж | 24.02.2013 14:37:54

  8. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 17.10.2012 N 33-13187/2012
    Исковые требования о взыскании суммы долга по договору аренды частично удовлетворены, поскольку ответчик в соответствии с договором поручительства обязан отвечать перед заявителем за исполнение юридическим лицом обязательств по соглашению аренды, оснований для уменьшения суммы задолженности не имеется, поскольку представленные ответчиком копии платежных поручений свидетельствуют об уплате денежных средств по иному соглашению, не относящемуся к данному спору.
    Судебные решения, арбитраж | 24.02.2013 14:37:51

  9. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 16.01.2013 N 33-1084
    Военнослужащий, признанный в установленном законом порядке нуждающимся в улучшении жилищных условий, уволенный с военной службы без предоставления жилого помещения и вынужденный арендовать квартиру, имеет право на получение ежемесячной денежной компенсации за наем жилого помещения до фактического обеспечения его жилой площадью.
    Судебные решения, арбитраж | 24.02.2013 14:37:51

  10. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 24.10.2012 N 33-14572/2012
    Срок исковой давности по требованию о применении последствий недействительности ничтожной сделки составляет три года. Течение срока исковой давности по указанному требованию начинается со дня, когда началось исполнение оспариваемого договора аренды земельного участка.
    Судебные решения, арбитраж | 24.02.2013 14:37:51


   Всего документов: 13412
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     1053 1054 1055 1056 1057 1058 1059 1060 1061 1062 1063 1064 1065 1066 1067 1068 1069 1070 1071 1072 1073