АРЕНДА НЕДВИЖИМОСТИ

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Апелляционное определение Хабаровского краевого суда от 25.07.2012 по делу N 33-4730
    Производство по делу о возложении обязанности освободить нежилые помещения прекращено правомерно, поскольку имеется вступившее в законную силу и принятое по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям решение суда.
    Судебные решения, арбитраж | 24.02.2013 16:37:50

  2. Апелляционное определение Хабаровского краевого суда от 01.08.2012 по делу N 33-4824
    Общежития, которые принадлежали государственным или муниципальным предприятиям либо государственным или муниципальным учреждениям и были переданы в ведение органов местного самоуправления, утратили статус общежитий в силу закона, и к ним применяется правовой режим, установленный для жилых помещений, предоставленных по договорам социального найма.
    Судебные решения, арбитраж | 24.02.2013 16:37:49

  3. Апелляционное определение Хабаровского краевого суда от 03.08.2012 по делу N 33-4883/2012
    В удовлетворении иска о прекращении права пользования жилым помещением и выселении отказано правомерно, поскольку ответчики имеют право на проживание в спорной квартире, которое сохранилось за ними при переходе права собственности на нее к истцу, договор коммерческого найма во исполнение решения суда в письменной форме с ними не заключен, размер платы за наем жилого помещения сторонами не определен.
    Судебные решения, арбитраж | 24.02.2013 16:37:49

  4. Апелляционное определение Хабаровского краевого суда от 27.07.2012 по делу N 33-4896
    Иск о взыскании задолженности по оплате аренды жилого помещения удовлетворен правомерно, так как допустимых доказательств в подтверждение факта внесения ответчиком платы по договору найма спорного жилого помещения суду представлено не было.
    Судебные решения, арбитраж | 24.02.2013 16:37:48

  5. Апелляционное определение Верховного суда Республики Башкортостан от 13.12.2012 по делу N 33-14043/12
    В удовлетворении иска о взыскании неустойки, солидарного взыскания расходов по уплате государственной пошлины, на оплату услуг представителя, почтовых расходов отказано, поскольку согласно условиям договора на оказание юридических услуг и квитанции об оплате государственной пошлины денежные средства были выплачены истцу.
    Судебные решения, арбитраж | 24.02.2013 16:37:47

  6. Апелляционное определение Верховного суда Республики Башкортостан от 04.12.2012 по делу N 33-14061/2012
    Судебный акт по делу о признании права собственности на земельный участок изменен: резолютивная часть решения изложена в новой редакции, так как оснований для признания ответа администрации необоснованным не имеется, поскольку ответчик верно указал истцу на необходимость приложить документы, указанные в перечне, утв. приказом Минэкономразвития, для решения вопроса о предоставлении участка.
    Судебные решения, арбитраж | 24.02.2013 16:37:47

  7. Определение Верховного суда Республики Башкортостан от 11.12.2012 по делу N 33-13481/2012
    Иск о выселении из жилого помещения удовлетворен правомерно, так как специализированное жилое помещение было предоставлено ответчику во временное пользование на период его работы, договор найма с ним не заключался, суд пришел к обоснованному выводу о признании ответчиков утратившими право пользования жилым помещением.
    Судебные решения, арбитраж | 24.02.2013 15:38:10

  8. Апелляционное определение Кемеровского областного суда от 29.08.2012 по делу N 33-8215
    Поскольку ответчик (арендатор) ненадлежащим образом исполнял свои обязательства по договору аренды нежилого помещения, то с него правомерно в пользу истца (арендодатель) взыскана задолженность по арендной плате. Размер взысканной в пользу истца неустойки за нарушение сроков внесения арендной платы снижен, так как несоразмерен последствиям нарушенного обязательства; истец длительное время не обращался в суд с требованием о взыскании задолженности, чем способствовал увеличению размера неустойки.
    Судебные решения, арбитраж | 24.02.2013 15:38:08

  9. Апелляционное определение Кемеровского областного суда от 29.08.2012 по делу N 33-8240
    В удовлетворении требований о возмещении убытков, причиненных нарушением имущественных прав (право пользования долей гаража), компенсации морального вреда правомерно отказано, поскольку представленный истцом договор аренды другого гаража (на срок - один год) не может являться доказательством расходов истца ввиду того, что не прошел государственную регистрацию; истец не доказал, что истребуемая им сумма была уплачена как арендная плата именно за земельный участок под спорным гаражом.
    Судебные решения, арбитраж | 24.02.2013 15:38:08

  10. Апелляционное определение Краснодарского краевого суда от 23.08.2012 по делу N 33-16831/2012
    В удовлетворении исковых требований о признании ответчика утратившим право пользования жилым помещением отказано правомерно, так как ответчик как член семьи нанимателя жилого помещения исполняет все возложенные на него обязанности, доказательств того, что ответчик не проживал в спорном жилом помещении, не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 24.02.2013 15:37:54


   Всего документов: 13412
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     1052 1053 1054 1055 1056 1057 1058 1059 1060 1061 1062 1063 1064 1065 1066 1067 1068 1069 1070 1071 1072