АРЕНДА НЕДВИЖИМОСТИ

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Апелляционное определение Верховного суда Республики Татарстан от 03.09.2012 по делу N 33-8791/2012
    Иск о расторжении договора найма жилого помещения, снятии с регистрационного учета удовлетворен правомерно, поскольку спорное жилое помещение было предоставлено ответчику на период работы, для временного проживания, в последующем ответчик был уволен, добровольно выехал из спорного жилого помещения на другое место жительства.
    Судебные решения, арбитраж | 24.02.2013 16:38:06

  2. Апелляционное определение Верховного суда Республики Татарстан от 03.09.2012 по делу N 33-8792/12
    Иск о признании утратившим право проживания и пользования жилым помещением, признании несовершеннолетней не приобретшей право проживания и пользования жилым помещением удовлетворен правомерно, поскольку ответчик в спорном жилом помещении не проживает, его выезд является добровольным, а регистрация несовершеннолетней дочери носит формальный характер, поскольку она в спорное жилое помещение фактически не вселялась и никогда не проживала.
    Судебные решения, арбитраж | 24.02.2013 16:38:06

  3. Апелляционное определение Верховного суда Республики Татарстан от 20.09.2012 по делу N 33-9465
    Иск в части вселения в квартиру, выселения из квартиры удовлетворен правомерно, поскольку истец является собственником спорной квартиры, а ответчица членом семьи собственника жилого помещения не является, доказательств законности ее проживания в спорной квартире не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 24.02.2013 16:38:06

  4. Апелляционное определение Вологодского областного суда от 21.09.2012 N 33-3572/2012
    Исковые требования о признании утратившими право пользования жилым помещением удовлетворены правомерно, так как длительное отсутствие ответчиков в спорном жилом помещении не является временным, ответчики своим правом проживать в квартире не воспользовались и прекратили выполнять обязательства нанимателя, сохранив лишь регистрацию в жилом помещении, их несовершеннолетние дети не проживали в спорной квартире с момента рождения.
    Судебные решения, арбитраж | 24.02.2013 16:37:57

  5. Апелляционное определение Вологодского областного суда от 19.09.2012 N 33-3906/2012
    В удовлетворении исковых требований о расторжении договора найма жилого помещения и выселении из комнаты отказано правомерно, так как ранее граждане о возможности выселения из занимаемого жилого помещения в случае неуплаты не предупреждались, при этом названная сумма задолженности гражданами частично погашена, в связи с чем гражданам следует предоставить срок для погашения задолженности.
    Судебные решения, арбитраж | 24.02.2013 16:37:57

  6. Апелляционное определение Вологодского областного суда от 21.09.2012 N 33-3960/2012
    Исковые требования о взыскании задолженности по арендной плате удовлетворены в части правомерно, поскольку ответчиком обязательства надлежащим образом не исполнялись.
    Судебные решения, арбитраж | 24.02.2013 16:37:57

  7. Апелляционное определение Вологодского областного суда от 26.09.2012 N 33-4015/2012
    Исковые требования о признании не приобретшими право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета удовлетворены правомерно, поскольку ответчики с момента регистрации в спорную квартиру не вселялись, никогда не проживали, их вещей в квартире не имеется, от прав и обязанностей в отношении спорной квартиры отказались, расходов по содержанию, коммунальным услугам, ремонту квартиры не несут, жилым помещением не пользуются.
    Судебные решения, арбитраж | 24.02.2013 16:37:57

  8. Апелляционное определение Самарского областного суда от 22.08.2012 по делу N 33-7875/2012
    Иск о признании неприобретшим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета удовлетворен правомерно, так как установлено, что ответчик добровольно выехал из спорного жилого помещения, длительно не проживал в комнате спорного жилого помещения, также с его стороны отсутствовали попытки вселиться, и у него установлено другое постоянное место жительства.
    Судебные решения, арбитраж | 24.02.2013 16:37:56

  9. Апелляционное определение Самарского областного суда от 10.09.2012 по делу N 33-8416/2012
    Исковые требования об устранении препятствий в пользовании жилым помещением удовлетворены правомерно, так как истец является собственником доли в спорном жилом помещении и имеет право им беспрепятственно пользоваться.
    Судебные решения, арбитраж | 24.02.2013 16:37:54

  10. Апелляционное определение Хабаровского краевого суда от 25.07.2012 по делу N 33-4340
    Иск о признании права на приватизацию жилого помещения, понуждении к заключению договора приватизации удовлетворен правомерно, поскольку при передаче жилого помещения в муниципальную собственность оно утратило целевой характер использования и между сторонами сложились отношения, регулируемые договором социального найма, в связи с чем у истицы возникло право на приватизацию занимаемого жилого помещения.
    Судебные решения, арбитраж | 24.02.2013 16:37:52


   Всего документов: 13412
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     1051 1052 1053 1054 1055 1056 1057 1058 1059 1060 1061 1062 1063 1064 1065 1066 1067 1068 1069 1070 1071