АРЕНДА НЕДВИЖИМОСТИ

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Определение Оренбургского областного суда от 05.10.2011 по делу N 33-6253/2011
    Производство по делу о возмещении убытков прекращено, поскольку данный спор подведомственен арбитражному суду, так как спор связан с осуществлением сторонами предпринимательской деятельности.
    Судебные решения, арбитраж | 24.02.2013 18:38:13

  2. Кассационное определение Верховного суда Республики Татарстан от 31.01.2011 по делу N 33-1003/11
    В удовлетворении иска о взыскании задолженности по договору аренды нежилого помещения отказано правомерно, поскольку заключенный между сторонами договор аренды прекращен, так как стороны не достигли соглашения по вопросу снижения арендной платы, ответчица уведомила истца о своем намерении прекратить договор аренды по истечении срока его действия.
    Судебные решения, арбитраж | 24.02.2013 18:38:04

  3. Кассационное определение Верховного суда Республики Татарстан от 15.08.2011 по делу N 33-10160/11
    Суд правомерно удовлетворил исковое заявление о расторжении договора найма жилого помещения и снятии ответчика с регистрационного учета, поскольку доказательств того, что выезд из спорной квартиры носил вынужденный характер, ответчиком не представлено, как и сведений об обращении в установленном законом порядке с требованиями о вселении либо устранении препятствий в пользовании жилым помещением.
    Судебные решения, арбитраж | 24.02.2013 18:38:03

  4. Кассационное определение Верховного суда Республики Татарстан от 18.08.2011 по делу N 33-10257
    В удовлетворении исковых требований о расторжении договора найма жилого помещения и снятии с регистрационного учета отказано, поскольку отсутствие ответчика в жилом помещении вызвано нахождением в местах лишения свободы и носит временный и вынужденный характер.
    Судебные решения, арбитраж | 24.02.2013 18:38:03

  5. Кассационное определение Верховного суда Республики Татарстан от 21.03.2011 по делу N 33-3488/2011
    Судебный акт о взыскании расходов на оплату услуг представителя оставлен без изменения, поскольку в резолютивной части решения суда не разрешен вопрос о взыскании с ответчика в пользу истца расходов на оплату услуг представителя, хотя в мотивировочной части решения этот вопрос исследован в полном объеме.
    Судебные решения, арбитраж | 24.02.2013 18:38:00

  6. Кассационное определение Верховного суда Республики Татарстан от 24.03.2011 N 33-3556/2011
    В удовлетворении иска о расторжении договора найма жилого помещения и снятии с регистрационного учета отказано правомерно, поскольку на день рассмотрения спора собственником спорного жилого помещения являлось другое лицо, зарегистрировавшее свое право собственности в установленном законом порядке, следовательно, истец не обладает правом, за защитой которого он обратился в суд. В удовлетворении встречного иска о признании права собственности на долю квартиры и определении порядка пользования жилым помещением отказано правомерно, поскольку доказательства, подтверждающие приобретение спорной квартиры в общую собственность сторон, не представлены, кроме того, истцом пропущен срок исковой давности.
    Судебные решения, арбитраж | 24.02.2013 18:38:00

  7. Кассационное определение Верховного суда Республики Татарстан от 24.03.2011 по делу N 33-3562/2011
    В удовлетворении исковых требований о расторжении договора аренды нежилого помещения, об обязании освободить помещение отказано правомерно, поскольку на момент заключения договора аренды право собственности ответчика не было оспорено и согласия истца не требовалось, так как отсутствовали сведения о его праве собственности на долю в сдаваемом в аренду нежилом помещении.
    Судебные решения, арбитраж | 24.02.2013 18:38:00

  8. Определение Самарского областного суда от 10.10.2011 по делу N 33-10517
    Исковые требования о признании утратившим право пользования жилым помещением удовлетворены правомерно, так как ответчик добровольно выехал из спорного жилого помещения, отказавшись в одностороннем порядке от обязанностей по его содержанию.
    Судебные решения, арбитраж | 24.02.2013 18:37:57

  9. Определение Самарского областного суда от 12.10.2011 по делу N 33-10539
    Исковые требования о признании неприобретшими право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета удовлетворены правомерно, так как ответчики в спорную квартиру никогда не вселялись, в ней не проживают, их личных вещей в квартире не имеется.
    Судебные решения, арбитраж | 24.02.2013 18:37:56

  10. Определение Самарского областного суда от 25.10.2011 по делу N 33-10926
    Иск о взыскании неосновательного обогащения удовлетворен, так как ответчик неосновательно, не являясь собственником имущества, получил за него денежные средства от истца.
    Судебные решения, арбитраж | 24.02.2013 18:37:53


   Всего документов: 13412
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     1049 1050 1051 1052 1053 1054 1055 1056 1057 1058 1059 1060 1061 1062 1063 1064 1065 1066 1067 1068 1069