АРЕНДА НЕДВИЖИМОСТИ

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Постановление ФАС Уральского округа от 30.01.2013 N Ф09-13494/12 по делу N А76-3237/2012
    О взыскании неосновательного обогащения в виде платы за пользование помещениями.
    Судебные решения, арбитраж | 25.02.2013 06:41:54

  2. Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 07.02.2013 по делу N А32-15129/2012
    О признании недействительным договора купли-продажи недвижимого имущества, применении последствий недействительности ничтожной сделки.
    Судебные решения, арбитраж | 25.02.2013 05:41:15

  3. Постановление ФАС Северо-Западного округа от 30.01.2013 по делу N А56-14475/2012
    О расторжении договора аренды нежилых помещений.
    Судебные решения, арбитраж | 25.02.2013 05:41:08

  4. Определение ФАС Северо-Западного округа от 26.12.2012 по делу N А56-58540/2010
    Обстоятельства: Подана кассационная жалоба с ходатайством о восстановлении пропущенного срока подачи жалобы.
    Судебные решения, арбитраж | 25.02.2013 05:41:06

  5. Постановление ФАС Северо-Западного округа от 06.02.2013 по делу N А56-68706/2011
    О взыскании задолженности по договору аренды нежилого помещения, расторжении договора и выселении из занимаемого помещения.
    Судебные решения, арбитраж | 25.02.2013 05:41:06

  6. Постановление ФАС Северо-Западного округа от 08.02.2013 по делу N А56-19019/2012
    О выселении с земельного участка.
    Судебные решения, арбитраж | 25.02.2013 05:41:03

  7. Постановление ФАС Северо-Западного округа от 06.02.2013 по делу N А21-2980/2012
    О взыскании неосновательного обогащения и об истребовании нежилых помещений из незаконного владения.
    Судебные решения, арбитраж | 25.02.2013 05:41:02

  8. Постановление ФАС Северо-Западного округа от 11.02.2013 по делу N А56-25399/2012
    О взыскании задолженности по договору субаренды.
    Судебные решения, арбитраж | 25.02.2013 05:40:58

  9. Решение Арбитражного суда Свердловской области от 22.01.2013 по делу N А60-34985/2012
    Критериями для установления несоразмерности подлежащего уплате штрафа последствиям нарушения обязательства в каждом конкретном случае могут быть чрезмерно высокий процент неустойки, значительное превышение суммы неустойки над суммой возможных убытков, вызванных нарушением обязательства, длительность неисполнения обязательства и другие обстоятельства. При этом суд оценивает возможность снижения неустойки с учетом конкретных обстоятельств дела.
    Судебные решения, арбитраж | 25.02.2013 04:40:14

  10. Решение Арбитражного суда Свердловской области от 17.01.2013 по делу N А60-40625/2012
    В удовлетворении требования об обязании арендатора освободить нежилые помещения ввиду отсутствия регистрации сделки отказано, поскольку в соответствии с договором аренды все действия по государственной регистрации договора должен осуществлять арендодатель, действия арендодателя расценены как злоупотребление правом.
    Судебные решения, арбитраж | 25.02.2013 04:40:13


   Всего документов: 13412
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     1042 1043 1044 1045 1046 1047 1048 1049 1050 1051 1052 1053 1054 1055 1056 1057 1058 1059 1060 1061 1062