АРЕНДА НЕДВИЖИМОСТИ

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Апелляционное определение Ростовского областного суда от 12.04.2012 по делу N 33-3866
    Заявление об оспаривании решения об отказе в государственной регистрации прекращения договора удовлетворено, так как оспариваемые действия не соответствуют закону и нарушают права заявителя.
    Судебные решения, арбитраж | 07.03.2013 21:05:39

  2. Апелляционное определение Ростовского областного суда от 12.04.2012 N 33-3903
    Исковые требования о взыскании задолженности по арендной плате за землю и пени удовлетворены, так как ответчик обязательства по оплате аренды не исполняет, в связи с чем образовалась задолженность.
    Судебные решения, арбитраж | 07.03.2013 21:05:39

  3. Апелляционное определение Ростовского областного суда от 12.04.2012 по делу N 33-3920
    В удовлетворении исковых требований о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда отказано, так как истец свои обязательства по договору аренды земельного участка, заключенного по результатам аукциона, не исполнил надлежащим образом, оплата произведена не в полном объеме и с нарушением установленного договором срока.
    Судебные решения, арбитраж | 07.03.2013 21:05:39

  4. Апелляционное определение Ростовского областного суда от 16.04.2012 по делу N 33-4051
    Иск об обязании не чинить препятствия в проживании удовлетворен правомерно, так как установлено, что истица приобрела право проживания в квартире до ее приватизации, то есть там проживала и была зарегистрирована на момент заключения договора на передачу квартиры в собственность, затем пользовалась квартирой как член семьи собственника, а после расторжения брака - как бывший член семьи собственника.
    Судебные решения, арбитраж | 07.03.2013 21:05:39

  5. Апелляционное определение Ростовского областного суда от 16.04.2012 по делу N 33-4058
    Исковые требования об обязании не производить начисление задолженности по оплате коммунальных услуг удовлетворены правомерно, так как оснований у истцов для уплаты долга за жилое помещение и коммунальные услуги, возникшего до заключения договоров социального найма жилого помещения, не имеется.
    Судебные решения, арбитраж | 07.03.2013 21:05:39

  6. Апелляционное определение Ростовского областного суда от 23.04.2012 по делу N 33-4434
    В удовлетворении исковых требований об обязании освободить земельный участок отказано, так как ответчик не был извещен надлежащим образом о прекращении договора аренды и необходимости освободить указанный земельный участок.
    Судебные решения, арбитраж | 07.03.2013 21:05:38

  7. Кассационное определение Астраханского областного суда от 29.06.2011 по делу N 33-1964/2011
    Исковые требования удовлетворены в части взыскания задолженности по арендной плате, неустойки, арендной платы за время просрочки возврата имущества, расходов по оплате госпошлины, поскольку ответчик по истечении срока аренды продолжал пользоваться арендованным имуществом, в связи с чем рассматриваемый договор аренды считается возобновленным на тех же условиях на неопределенный срок.
    Судебные решения, арбитраж | 07.03.2013 21:05:37

  8. Апелляционное определение Саратовского областного суда от 16.01.2013 по делу N 33-55
    В удовлетворении иска об оспаривании решения общего собрания собственников жилья отказано правомерно, так как установлено, что один из истцов собственником какого-либо жилого помещения в многоквартирном доме не является; второй истец извещался о собрании посредством направления ему уведомления по месту регистрации; оспариваемое решение о передаче в аренду третьему лицу нежилого помещения права истцов не нарушает.
    Судебные решения, арбитраж | 07.03.2013 21:05:36

  9. Апелляционное определение Самарского областного суда от 06.09.2012 по делу N 33-8384/2012
    Исковые требования о взыскании задолженности за жилищно-коммунальные услуги удовлетворены правомерно, так как ответчик не полностью производит оплату жилищно-коммунальных услуг, в связи с чем образовалась задолженность.
    Судебные решения, арбитраж | 07.03.2013 20:10:50

  10. Апелляционное определение Волгоградского областного суда от 15.11.2012 по делу N 33-11616/2012
    Исковые требования о взыскании в порядке регресса суммы оплаты коммунальных платежей удовлетворены правомерно, так как истцом в течение указанного периода оплачивались коммунальные платежи в полном объеме, в то время как ответчик не исполнял обязанность по оплате коммунальных платежей.
    Судебные решения, арбитраж | 07.03.2013 20:10:46


   Всего документов: 13412
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     1024 1025 1026 1027 1028 1029 1030 1031 1032 1033 1034 1035 1036 1037 1038 1039 1040 1041 1042 1043 1044