АРЕНДА НЕДВИЖИМОСТИ

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Апелляционное определение Верховного суда Республики Тыва от 28.11.2012 по делу N 33-983/2012
    Суд правомерно удовлетворил иск в части признания права собственности в порядке приватизации на жилое помещение и взыскания государственной пошлины, поскольку истец ранее в приватизации жилищного фонда не участвовал, его жилищные отношения с органом местного самоуправления являются отношениями, вытекающими из договора социального найма.
    Судебные решения, арбитраж | 08.03.2013 04:07:27

  2. Апелляционное определение Омского областного суда от 12.09.2012 по делу N 33-5336/2012
    В удовлетворении иска о выселении без предоставления другого жилого помещения отказано, поскольку материалами дела установлено, что иск о выселении предъявлен ненадлежащим истцом; кроме того, отсутствовали правовые основания для удовлетворения требований этого лица.
    Судебные решения, арбитраж | 08.03.2013 04:07:19

  3. Апелляционное определение Омского областного суда от 12.09.2012 по делу N 33-5555/12
    Иск о расторжении договора аренды, взыскании убытков удовлетворен в части суммы правомерно, поскольку материалами дела подтверждается, что в связи с ненадлежащим исполнением договора ответчиком истец не получил арендную плату, данные убытки в соответствии со ст. ст. 15, 393 ГК РФ суд правомерно взыскал с ответчика.
    Судебные решения, арбитраж | 08.03.2013 04:07:18

  4. Определение Алтайского краевого суда от 28.12.2011 по делу N 33-11099/2011
    В удовлетворении требований о признании нуждающимся в получении безвозмездной субсидии для приобретения жилья, признании права на ее получение правомерно отказано, поскольку истец, относящийся к категории детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, до достижения им возраста 23 лет с заявлением о постановке на учет в качестве нуждающегося в жилом помещении не обращался.
    Судебные решения, арбитраж | 08.03.2013 04:07:16

  5. Апелляционное определение Верховного суда Республики Татарстан от 01.10.2012 по делу N 33-9885/12
    Иск о признании права собственности на жилое помещение в порядке приватизации удовлетворен правомерно, поскольку при переходе государственных предприятий в иную форму собственности жилищный фонд, находящийся в хозяйственном ведении предприятий, жилищные права граждан, в том числе право на приватизацию жилых помещений, сохраняются.
    Судебные решения, арбитраж | 08.03.2013 03:07:34

  6. Апелляционное определение Новгородского областного суда от 03.10.2012 по делу N 2-799/12-33-1542
    Иск о признании права пользования квартирой удовлетворен правомерно, поскольку вселение и проживание в спорной квартире не являются самоуправными.
    Судебные решения, арбитраж | 08.03.2013 03:07:33

  7. Постановление Президиума Белгородского областного суда от 06.12.2012 N Г-44-65
    Дело по иску о досрочном расторжении договора аренды земельного участка, находящегося в общей долевой собственности, направлено на новое рассмотрение, поскольку судом не исследованы все доказательства и не дана им надлежащая правовая оценка.
    Судебные решения, арбитраж | 08.03.2013 03:07:22

  8. Постановление Президиума Белгородского областного суда от 06.12.2012 N Г-44-66
    Дело по иску о досрочном расторжении договора аренды земельного участка, находящегося в общей долевой собственности, направлено на новое рассмотрение, поскольку судом не исследованы все доказательства и не дана им надлежащая правовая оценка.
    Судебные решения, арбитраж | 08.03.2013 03:07:22

  9. Апелляционное определение Иркутского областного суда от 24.01.2013 по делу N 33-426/2013
    В удовлетворении заявления о восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы отказано правомерно, поскольку заявителем не представлено доказательств уважительности причин пропуска процессуального срока.
    Судебные решения, арбитраж | 08.03.2013 03:07:21

  10. Апелляционное определение Кемеровского областного суда от 10.10.2012 по делу N 33-9880
    Исковые требования о признании ничтожным договора аренды, применении последствий недействительности сделки удовлетворены, поскольку данный договор является ничтожным в связи с тем, что при заключении данного договора нарушены нормы действующего на момент его заключения законодательства.
    Судебные решения, арбитраж | 08.03.2013 03:07:17


   Всего документов: 13412
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     1019 1020 1021 1022 1023 1024 1025 1026 1027 1028 1029 1030 1031 1032 1033 1034 1035 1036 1037 1038 1039