АРЕНДА НЕДВИЖИМОСТИ

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 12.02.2013 N 33-1736/2013
    Требования о признании права на жилое помещение, обязании заключить договор социального найма удовлетворены, а во встречном иске о выселении отказано, поскольку истец вселен в спорное жилое помещение в качестве члена семьи нанимателя на основании ордера, в связи с чем приобрел равное с нанимателем и членами его семьи право пользования квартирой, кроме того, фактически в нем проживает и утратившим право пользования данным жилым помещением не признан.
    Судебные решения, арбитраж | 17.03.2013 17:50:18

  2. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 20.11.2012 N 33-15700/12
    В случае ненадлежащего исполнения арендатором обязанности по внесению арендной платы требование арендодателя о расторжении договора, взыскании задолженности и выселении ответчика из занимаемых им нежилых помещений подлежит удовлетворению.
    Судебные решения, арбитраж | 17.03.2013 17:50:18

  3. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 15.11.2012 N 33-15833/2012
    Требование о взыскании денежной компенсации за наем жилого помещения удовлетворено, поскольку решением суда, вступившим в законную силу, с ответчика взыскана указанная компенсация за предыдущий период и данное решение имеет преюдициальное значение для разрешения настоящего спора.
    Судебные решения, арбитраж | 17.03.2013 17:50:18

  4. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 30.01.2013 N 33-687/2013
    Требование об обязании оформить документы для регистрации удовлетворено, поскольку проживание гражданина в жилом помещении на основании договора найма является основанием для его регистрации по данному месту жительства, в связи с чем ответчик обязан произвести оформление документов для регистрации истца в занимаемом жилом помещении.
    Судебные решения, арбитраж | 17.03.2013 17:50:17

  5. Постановление президиума Санкт-Петербургского городского суда от 23.01.2013 N 44г-8/13
    Если ответчик по первоначальному иску вселен в спорное жилое помещение в установленном законом порядке, приобрел право пользования, проживает в нем более 20 лет, другим жилым помещением не обеспечен, то он в силу требований жилищного законодательства не подлежит выселению без предоставления другого жилого помещения. Факт регистрации по иному адресу не имеет правового значения, поскольку является административным актом.
    Судебные решения, арбитраж | 17.03.2013 17:50:17

  6. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 06.12.2012 N 33-17135/2012
    В удовлетворении требования о взыскании денежной компенсации за наем жилого помещения отказано, поскольку истец имеет постоянную регистрацию в квартире матери супруги, следовательно, в соответствии с действующим жилищным законодательством обладает правом пользования данным жилым помещением, при этом в материалах дела отсутствуют сведения о том, что он отказался от прав на данное жилое помещение или иным образом утратил их.
    Судебные решения, арбитраж | 17.03.2013 17:50:17

  7. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 12.02.2013 N 1628
    Оснований для признания договора купли-продажи квартиры недействительным не имеется, так как при заключении соглашения истцы понимали значение производимых действий и руководили ими, не представили доказательств совершения сделки под влиянием заблуждения, вследствие стечения тяжелых обстоятельств на крайне невыгодных условиях, в этой связи встречные требования о выселении удовлетворены, поскольку право пользования жилым помещением у лиц прекратилось с момента заключения договора купли-продажи.
    Судебные решения, арбитраж | 17.03.2013 17:50:15

  8. Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.10.2012 по делу N А65-15951/2012
    По делу о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в связи с нарушением сроков внесения арендных платежей по расторгнутому договору аренды нежилых помещений.
    Судебные решения, арбитраж | 17.03.2013 16:51:23

  9. Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.11.2012 по делу N А65-16853/2012
    По делу о взыскании убытков, причиненных в результате нарушения преимущественного права арендатора на заключение договора аренды на новый срок, а также упущенной выгоды в виде недополученной прибыли.
    Судебные решения, арбитраж | 17.03.2013 16:51:23

  10. Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.02.2013 по делу N А14-303/2012
    По делу о взыскании убытков в виде реального ущерба и упущенной выгоды, причиненного незаконными действиями в препятствовании пользования помещением.
    Судебные решения, арбитраж | 17.03.2013 16:51:21


   Всего документов: 13412
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     1005 1006 1007 1008 1009 1010 1011 1012 1013 1014 1015 1016 1017 1018 1019 1020 1021 1022 1023 1024 1025