АРЕНДА НЕДВИЖИМОСТИ

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Определение ВАС РФ от 13.03.2013 N ВАС-953/13 по делу N А41-30762/11
    О пересмотре в порядке надзора судебных актов по делу о взыскании неосновательного обогащения.
    Судебные решения, арбитраж | 23.03.2013 04:21:21

  2. Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.02.2013 по делу N А26-7629/2012
    Задолженность по арендной плате и проценты за пользование чужими денежными средствами подлежат взысканию обоснованно, поскольку факт пользования в спорный период арендуемым имуществом подтвержден подписанным без возражений актом приема-передачи, ежемесячными актами об аренде имущества и актом сверки расчетов, подтверждающим наличие задолженности арендатора.
    Судебные решения, арбитраж | 23.03.2013 03:21:19

  3. Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.02.2013 по делу N А56-3582/2012
    Требования о взыскании задолженности по договору аренды земельного участка для осуществления инвестиционного проекта по строительству здания и расторжении данного договора удовлетворению не подлежат, поскольку согласно представленным выкопировке из генерального плана территории и актам обследования принадлежащая третьему лицу автостоянка располагается в границах предоставленного участка, что исключает возможность осуществления строительства на последнем.
    Судебные решения, арбитраж | 23.03.2013 03:21:19

  4. Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.02.2013 по делу N А21-4467/2012
    Поскольку арендатор земельного участка не использовал участок по целевому назначению: своевременно не приступил к строительству объектов недвижимости, не сдал их в эксплуатацию, не получил технические условия, разрешение на строительство, что подтверждено актом проверки использования земельных участков, то договор аренды подлежит расторжению обоснованно.
    Судебные решения, арбитраж | 23.03.2013 03:21:19

  5. Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.02.2013 по делу N А56-49431/2012
    Не подлежит удовлетворению требование о взыскании задолженности по договору аренды нежилых помещений, поскольку спорные помещения находятся в общей долевой собственности и арендодатель заключил договор аренды без согласия остальных сособственников, следовательно, договор является недействительным.
    Судебные решения, арбитраж | 23.03.2013 03:21:18

  6. Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.02.2013 по делу N А56-16856/2012
    В удовлетворении требования о взыскании неосновательного обогащения в виде невозмещенных затрат на капитальный ремонт фасадов здания отказано, поскольку арендатор не доказал, что в результате невозмещения затрат на капитальный ремонт фасада здания арендодатель является лицом, которое неосновательно обогатилось на сумму понесенных арендатором затрат.
    Судебные решения, арбитраж | 23.03.2013 03:21:18

  7. Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.03.2013 по делу N А56-37765/2012
    Отсутствие доказательств препятствования пользованием арендованным помещением, равно как и наличия в действиях арендодателя иных нарушений обязательств, установленных договором, свидетельствует об отсутствии у арендатора оснований для зачета арендной платы в счет штрафа, предусмотренного договором за указанные нарушения, ввиду чего задолженность по арендной плате и пеня за ее несвоевременное внесение взысканы правомерно.
    Судебные решения, арбитраж | 23.03.2013 03:21:15

  8. Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.03.2013 по делу N А56-63681/2012
    Поскольку доказательств регистрации права собственности выступающего арендодателем по договору инвестора на жилое помещение не представлено, суд первой инстанции правомерно отказал в удовлетворении исковых требований о взыскании задолженности по договору аренды спорных нежилых помещений и процентов за пользование чужими денежными средствами.
    Судебные решения, арбитраж | 23.03.2013 03:21:15

  9. Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.03.2013 по делу N А42-4521/2012
    Для целей отнесения договора аренды к крупным сделкам следует исходить из размера ежемесячного арендного платежа, поскольку при ином подходе к договору аренды, заключенному (возобновленному) на неопределенный срок, совокупный размер арендной платы не может быть определен ранее прекращения такого договора.
    Судебные решения, арбитраж | 23.03.2013 03:21:14

  10. Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.03.2013 по делу N А56-48300/2012
    Отказ в выкупе нежилого помещения, находящегося в муниципальной собственности, с использованием преимущественного права является обоснованным, поскольку заявленное к выкупу помещение предметом самостоятельного договора аренды не является и образовано из помещений, переданных согласно нескольким договорам аренды, заключенным в различные сроки.
    Судебные решения, арбитраж | 23.03.2013 03:21:14


   Всего документов: 13412
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     995 996 997 998 999 1000 1001 1002 1003 1004 1005 1006 1007 1008 1009 1010 1011 1012 1013 1014 1015