АРЕНДА НЕДВИЖИМОСТИ

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Апелляционное определение Волгоградского областного суда от 03.10.2013 по делу N 33-10772/2013
    Иск о признании недействительными решения общего собрания и дополнительного соглашения о расторжении договора аренды удовлетворен правомерно, поскольку суду были представлены доказательства наличия оснований для удовлетворения иска.
    Судебные решения, арбитраж | 29.11.2013 11:27:06

  2. Апелляционное определение Волгоградского областного суда от 20.09.2013 по делу N 33-10402/13
    Исковые требования о выселении и признании утратившим право пользования жилым помещением удовлетворены правомерно, поскольку трудовые отношения между истцом и ответчиком прекращены, в связи с чем у последнего отсутствуют законные основания для дальнейшего проживания в служебном жилом помещении.
    Судебные решения, арбитраж | 29.11.2013 11:27:05

  3. Апелляционное определение Волгоградского областного суда от 03.10.2013 по делу N 33-10739/2013
    В удовлетворении исковых требований об освобождении имущества от ареста и исключении его из описи отказано правомерно, поскольку доказательств, подтверждающих право собственности истца на указанное в акте о наложении ареста имущество, не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 29.11.2013 11:06:40

  4. Апелляционное определение Алтайского краевого суда от 30.04.2013 по делу N 33-3498/2013
    Иск о возложении обязанности выплатить денежную компенсацию удовлетворен в части суммы правомерно, поскольку суд пришел к выводу о том, что истцам за время обучения в образовательном учреждении ответчика полагающаяся компенсация на приобретение одежды, обуви и мягкого инвентаря произведена не в полном объеме.
    Судебные решения, арбитраж | 29.11.2013 10:45:50

  5. Апелляционное определение Алтайского краевого суда от 30.04.2013 по делу N 33-3517-13г.
    Иск о признании права пользования жилым помещением, признании договора купли-продажи жилого помещения недействительным удовлетворен правомерно, поскольку истец приобрел право постоянного пользования на условиях найма квартирой, ответчик не представил доказательства, свидетельствующие о том, что спорное жилое помещение было построено на денежные средства ответчика, а также, что данный жилой дом не подлежал передаче в государственную либо в муниципальную собственность.
    Судебные решения, арбитраж | 29.11.2013 10:45:50

  6. Апелляционное определение Алтайского краевого суда от 15.05.2013 по делу N 33-3553/2013
    Иск о взыскании неустойки по договору аренды, расходов по уплате государственной пошлины удовлетворен в части суммы правомерно, поскольку договором аренды предусмотрено, что в случае досрочного расторжения договора аренды в одностороннем порядке виновная сторона уплачивает неустойку в размере стоимости арендной платы за все время до истечения срока аренды по договору.
    Судебные решения, арбитраж | 29.11.2013 09:44:34

  7. Апелляционное определение Алтайского краевого суда от 08.05.2013 по делу N 33-3688/2013
    Иск о взыскании суммы неосновательного обогащения по договору купли-продажи недвижимого имущества, процентов, компенсации морального вреда удовлетворен в части суммы правомерно, поскольку с момента перехода права собственности на указанное недвижимое имущество к истцу ответчики лишились права извлекать доход от сдачи имущества в аренду, соответственно, без установленных законом или сделкой оснований сберегли денежные средства в виде арендной платы.
    Судебные решения, арбитраж | 29.11.2013 09:44:33

  8. Апелляционное определение Алтайского краевого суда от 16.04.2013 по делу N 33-2947/13
    Решение суда о взыскании задолженности по арендной плате изменено в части суммы, подлежащей взысканию: данная сумма уменьшена, поскольку при расчете арендной платы неправильно применен коэффициент вида использования земельного участка, так как с учетом характера фактического использования ответчиком земельного участка необходимо было применять коэффициент, равный 0,011.
    Судебные решения, арбитраж | 29.11.2013 09:21:46

  9. Апелляционное определение Вологодского областного суда от 25.09.2013 N 33-4459/2013
    В удовлетворении исковых требований о взыскании неосновательного обогащения отказано, поскольку срок исковой давности по заявленному требованию истцом пропущен.
    Судебные решения, арбитраж | 29.11.2013 08:59:23

  10. Апелляционное определение Вологодского областного суда от 27.09.2013 N 33-4535/2013
    Исковые требования о взыскании задолженности по договору аренды удовлетворены правомерно, так как допустимых доказательств в подтверждение факта внесения ответчиком платы по договору найма спорного жилого помещения в полном объеме представлено не было.
    Судебные решения, арбитраж | 29.11.2013 08:59:22


   Всего документов: 13412
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     91 92 93 94 95 96 97 98 99 100 101 102 103 104 105 106 107 108 109 110 111