АРЕНДА НЕДВИЖИМОСТИ

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Апелляционное определение Красноярского краевого суда от 24.12.2012 по делу N 33-11343/2012
    Иск о взыскании неосновательного обогащения и процентов удовлетворен в части суммы правомерно, так как, принимая во внимание получение ответчиком от истца денежных средств в виде обеспечительного взноса с возможностью в дальнейшем их использования в качестве платы за аренду помещения (однако договор аренды заключен не был), суд верно взыскал денежные средства, правомерно снизив размер взыскания на основании ст. 333 ГК РФ за несоответствием последствиям нарушения обязательств.
    Судебные решения, арбитраж | 28.01.2013 15:06:32

  2. Апелляционное определение Красноярского краевого суда от 25.06.2012 по делу N 33-5114/2012
    Иск о признании утратившим право пользования жилым помещением, поскольку факт добровольного выезда ответчика из спорного жилого помещения на другое постоянное место жительства, при отсутствии препятствий в пользовании спорным жилым помещением, свидетельствует о его одностороннем отказе от прав и обязанностей по договору социального найма в отношении спорной квартиры.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 05:38:49

  3. Апелляционное определение Красноярского краевого суда от 25.06.2012 по делу N 33-5118/2012
    Иск о вселении, взыскании упущенной выгоды удовлетворен в части суммы правомерно, так как спорная квартира принадлежит истцу и ответчику на праве общей долевой собственности; суд правомерно взыскал в пользу истца половину суммы арендной платы, полученной ответчиком от сдачи квартиры по договору на определенный период, истцом не доказаны сдача квартиры в аренду в иной период и получение платы в большей сумме.
    Судебные решения, арбитраж | 19.05.2013 21:57:46

  4. Апелляционное определение Красноярского краевого суда от 25.09.2013 по делу N 33-9107/2013
    Иск о взыскании суммы неосновательного обогащения удовлетворен правомерно, так как установлено, что ответчица без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрела денежные средства истца; суд пришел к обоснованному выводу о том, что с ответчика в пользу истца подлежит взысканию спорная денежная сумма.
    Судебные решения, арбитраж | 18.10.2013 06:52:39

  5. Апелляционное определение Красноярского краевого суда от 26.09.2012 по делу N 33-8412/2012
    В удовлетворении иска об истребовании имущества из чужого незаконного владения, выселении отказано правомерно, поскольку материалами дела установлено, что ответчики были вселены в спорное жилое помещение на законном основании, имели на момент заселения никем не оспоренное зарегистрированное право собственности на данное жилое помещение.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 00:22:42

  6. Апелляционное определение Красноярского краевого суда от 26.11.2012 по делу N 33-10209
    В удовлетворении иска о взыскании задолженности по внесению коммунальных платежей, пени отказано правомерно, поскольку в соответствии со ст. 153 ЖК РФ обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у нанимателя с момента заключения договора найма, в связи с чем у ответчиков отсутствует обязанность по оплате задолженности, возникшей до момента заключения указанного договора.
    Судебные решения, арбитраж | 17.02.2013 00:46:15

  7. Апелляционное определение Красноярского краевого суда от 26.11.2012 по делу N 33-10279/2012
    Иск о взыскании задолженности по договору, процентов удовлетворен правомерно, поскольку истцом ответчику на возмездной основе предоставлена услуга по организации допуска арендатора в помещение для производства подготовительных работ на основании предварительного договора, однако ответчиком данная услуга в полном объеме не оплачена.
    Судебные решения, арбитраж | 17.02.2013 00:46:21

  8. Апелляционное определение Красноярского краевого суда от 26.12.2012 по делу N 33-11431/2012
    В удовлетворении исковых требований о признании договора аренды земельного участка прекратившим действие, истребовании земельного участка и обязании освобождения участка отказано правомерно, поскольку ответчица надлежащим образом исполняла свои обязанности арендатора и до окончания срока договора аренды заявила о заключении его на новый срок, в чем администрация района отказала ей без предусмотренных законом и договором аренды оснований.
    Судебные решения, арбитраж | 28.01.2013 15:06:30

  9. Апелляционное определение Красноярского краевого суда от 26.12.2012 по делу N 33-11432/2012
    Судебный акт в части обязания администрации заключить с ответчиком дополнительное соглашение о продлении срока аренды земельного участка изменен, поскольку спорный договор содержит условия, в соответствии с которыми договор аренды заключается на срок, определенный договором; заключение договора аренды на новый срок в порядке реализации преимущественного права является заключением нового договора.
    Судебные решения, арбитраж | 28.01.2013 15:06:30

  10. Апелляционное определение Красноярского краевого суда от 26.12.2012 по делу N 33-11433/2012
    Судебный акт изменен: добавлено указание об обязании заключить в порядке преимущественного права перед другими лицами договор аренды спорного земельного участка, поскольку вывод суда об возложении на администрацию района обязанности подписать с истцом по встречному иску дополнительное соглашение о продлении срока договора аренды спорного земельного участка не соответствует требованиям норм материального права.
    Судебные решения, арбитраж | 28.01.2013 15:06:30


   Всего документов: 13412
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     90 91 92 93 94 95 96 97 98 99 100 101 102 103 104 105 106 107 108 109 110