АРЕНДА НЕДВИЖИМОСТИ

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Апелляционное определение Красноярского краевого суда от 20.08.2012 по делу N 33-7075/2012
    Иск о признании незаконным использования муниципального имущества, прекращении осуществления деятельности и освобождении его удовлетворен правомерно, поскольку договорных отношений с собственником помещения по вопросу его использования ответчик не имеет, что является нарушением порядка использования муниципального имущества, препятствует собственнику распоряжаться принадлежащим ему имуществом.
    Судебные решения, арбитраж | 05.04.2013 21:28:21

  2. Апелляционное определение Красноярского краевого суда от 22.08.2012 по делу N 33-7205
    Судебный акт по делу о взыскании денежных средств, расторжении договора аренды, истребовании имущества оставлен без изменения, так как суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о том, что спорный договор является расторгнутым, поскольку с момента его истечения других договоров аренды между сторонами не заключалось, оплату за аренду как в период действия договора, так после его окончания ответчик не производил.
    Судебные решения, арбитраж | 05.04.2013 21:28:21

  3. Апелляционное определение Красноярского краевого суда от 23.07.2012 по делу N 33-5658/2012г.
    В удовлетворении иска об установлении права вселения в жилое помещение, права вселения в объединенное жилое помещение, установлении права проживания по месту регистрации, права пользования помещением отказано правомерно, поскольку вступившими в законную силу решениями суда установлено, что законность проживания истцов в жилом помещении не подтверждена, истцы самовольно произвели присоединение помещения, на которое отсутствовало право.
    Судебные решения, арбитраж | 18.04.2013 21:13:44

  4. Апелляционное определение Красноярского краевого суда от 23.07.2012 по делу N 33-6154/2012
    Исковые требования о признании не приобретшей право пользования жилым помещением удовлетворены правомерно, поскольку ответчица не вселялась в спорную квартиру и никогда не проживала вместе с нанимателем в спорной квартире, не исполняла обязательства, вытекающие из договора социального найма жилого помещения, при этом регистрация ответчицы в спорной квартире, которая была необходима ей для трудоустройства, носит уведомительный характер и не порождает право на спорное жилое помещение.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 05:37:37

  5. Апелляционное определение Красноярского краевого суда от 23.07.2012 по делу N 33-6198/2012
    В удовлетворении исковых требований о признании недействительной записи в договоре социального найма жилого помещения отказано правомерно, поскольку ответчик вселен в жилое помещение в качестве члена семьи нанимателя на основании ордера, в связи с чем подлежал включению в договор социального найма.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 05:37:23

  6. Апелляционное определение Красноярского краевого суда от 23.07.2012 по делу N 33-6305/2012
    В удовлетворении иска о признании права пользования жилым помещением на условиях социального найма, возложении обязанности по заключению договора социального найма отказано правомерно, поскольку правовых оснований, свидетельствующих о праве пользования истцов спорным жилым помещением на условиях договора социального найма, не имеется.
    Судебные решения, арбитраж | 18.04.2013 21:13:45

  7. Апелляционное определение Красноярского краевого суда от 24.06.2013 по делу N 33-5427/2013
    Исковые требования о возмещении ущерба, причиненного заливом жилого помещения, удовлетворены в части заявленной суммы, поскольку установлено, что действия ответчика, являющегося собственником квартиры, находятся в прямой причинно-следственной связи с наступившими неблагоприятными последствиями в виде причинения ущерба истцу.
    Судебные решения, арбитраж | 18.07.2013 21:21:05

  8. Апелляционное определение Красноярского краевого суда от 24.10.2012 по делу N 33-9176/2012
    Акт суда по делу о признании утратившим право пользования жильем, выселении и взыскании задолженности по коммунальным платежам оставлен без изменения, так как из представленных истцом доказательств не усматриваются неоднократные, постоянно повторяющиеся действия ответчика по пользованию жильем без соблюдения прав и законных интересов проживающих в этом общежитии граждан; доказательств, что ответчик предпринимал меры к погашению образовавшейся задолженности, в материалы дела не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 00:32:24

  9. Апелляционное определение Красноярского краевого суда от 24.10.2012 по делу N 33-9183/2012
    В иске об обязании оформить обязательство о сдаче жилья, включении в список получателей государственных жилищных сертификатов и выдаче жилищного сертификата отказано правомерно, так как лицо, в интересах которого заявлен иск, не было признано в установленном законом порядке нуждающимся в улучшении жилищных условий, с заявлением о включении его в государственную жилищную программу не обращалось.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 01:48:32

  10. Апелляционное определение Красноярского краевого суда от 24.12.2012 по делу N 33-11342/2012
    В иске о взыскании суммы неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами отказано правомерно, так как отсутствие между сторонами договорных отношений не освобождает истицу от обязанности оплатить стоимость фактического пользования имуществом ответчика, в связи с чем неосновательное обогащение ответчика в виде суммы перечисленного обеспечительного взноса отсутствует.
    Судебные решения, арбитраж | 28.01.2013 15:06:32


   Всего документов: 13412
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     89 90 91 92 93 94 95 96 97 98 99 100 101 102 103 104 105 106 107 108 109