АРЕНДА НЕДВИЖИМОСТИ

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Апелляционное определение Красноярского краевого суда от 17.10.2012 по делу N 33-9043/2012
    Иск о взыскании убытков по договору аренды, судебных расходов удовлетворен правомерно, так как установлено, что по истечении срока аренды ответчик в нарушение договора аренды привел помещение в непригодное состояние, что привело к невозможности его использования по назначению, доказательств того, что истцу причинены убытки в виде упущенной выгоды, не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 01:49:10

  2. Апелляционное определение Красноярского краевого суда от 18.06.2012 по делу N 33-5167/2012
    Исковые требования о взыскании долга и пени по договору найма жилого помещения правомерно удовлетворены частично, поскольку ответчиком допущено нарушение обязательств по внесению платы за пользование жилым помещением, размер пени снижен ввиду его явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 04:32:46

  3. Апелляционное определение Красноярского краевого суда от 18.06.2012 по делу N 33-5183/2012
    Иск об освобождении помещения удовлетворен правомерно, поскольку обязательства арендодателя перед ответчиком по уведомлению о досрочном расторжении договора аренды исполнены истцом надлежащим образом в полном соответствии с законом, уведомление о прекращении договора аренды является безусловным основанием для прекращения арендных правоотношений и освобождения арендованного имущества.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 04:32:42

  4. Апелляционное определение Красноярского краевого суда от 18.07.2012 по делу N 33-6038/2012
    Иск об обязании предоставить жилое помещение по договору социального найма вне очереди удовлетворен правомерно, так как дом, в котором проживает истец, в установленном законом порядке признан аварийным и непригодным для постоянного проживания.
    Судебные решения, арбитраж | 18.04.2013 21:13:47

  5. Апелляционное определение Красноярского краевого суда от 19.06.2013 N 33-5243/2013
    Иск о признании распоряжения незаконным, обязании заключить договор аренды земельного участка на определенный срок, взыскании убытков, компенсации морального вреда удовлетворен частично, поскольку в данном случае договор аренды спорного земельного участка заключен с истцом на неопределенный срок, и он имеет при прочих равных условиях преимущественное перед другими лицами право на заключение договора аренды на новый срок, которое было нарушено ответчиком, отказавшимся его заключить.
    Судебные решения, арбитраж | 18.07.2013 21:21:05

  6. Апелляционное определение Красноярского краевого суда от 19.06.2013 по делу N 33-5398/2013
    Исковые требования о взыскании задолженности по оплате арендных платежей за спорный период удовлетворены, поскольку факт использования нежилого помещения после окончания срока действия договора аренды установлен.
    Судебные решения, арбитраж | 18.07.2013 21:21:05

  7. Апелляционное определение Красноярского краевого суда от 19.09.2012 по делу N 33-8087/2012
    Иск о взыскании суммы компенсации по договору аренды удовлетворен правомерно, так как установлено, что ответчиком не были надлежащим образом исполнены обязательства по спорному договору, поскольку он расторг договор аренды до истечения срока его действия, не уведомив арендодателя о предстоящем отказе от исполнения договора вопреки его требованиям.
    Судебные решения, арбитраж | 28.01.2013 23:14:09

  8. Апелляционное определение Красноярского краевого суда от 20.06.2012 по делу N 33-5248/2012
    В иске об оспаривании сделки по аренде земельного участка, постановления администрации, договора аренды, акта приема-передачи земельного участка отказано правомерно, так как истцом не доказано, что он исполнял свои обязательства по договору аренды земельного участка и использовал его по назначению после истечения срока аренды.
    Судебные решения, арбитраж | 19.05.2013 21:57:45

  9. Апелляционное определение Красноярского краевого суда от 20.08.2012 по делу N 33-6749
    Решение суда уточнено в резолютивной части указанием на то, что суммы задолженности по договору аренды и пени взыскиваются с ответчика в пользу администрации муниципального образования, поскольку стороной договора аренды и надлежащим истцом по делу является администрации муниципального образования, структурным подразделением которой является управление муниципальным имуществом.
    Судебные решения, арбитраж | 05.04.2013 21:28:21

  10. Апелляционное определение Красноярского краевого суда от 20.08.2012 по делу N 33-6954/2012
    В удовлетворении ходатайства об отмене судебного акта об оставлении без рассмотрения искового заявления отказано правомерно, так как доказательств, подтверждающих уважительность неявки в судебные заседания истица при обращении с заявлением об отмене судебного акта не представила, в связи с чем суд первой инстанции правомерно отказал в отмене этого акта.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 05:51:04


   Всего документов: 13412
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     88 89 90 91 92 93 94 95 96 97 98 99 100 101 102 103 104 105 106 107 108