АРЕНДА НЕДВИЖИМОСТИ

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Апелляционное определение Красноярского краевого суда от 08.04.2013 по делу N 33-3335/2013
    Иск о признании отсутствующим зарегистрированного права, признании права собственности удовлетворен правомерно, так как суд установил, что истцы вселены в жилые помещения в установленном порядке, а доказательств незаконности вселения и проживания истцов в спорных жилых помещениях ответчиком не представлено и в соответствии со ст. 2 Закона РФ N 1541-1 истцы вправе приобрести занимаемое жилье в собственность в порядке приватизации.
    Судебные решения, арбитраж | 30.05.2013 14:39:22

  2. Апелляционное определение Красноярского краевого суда от 08.10.2012 по делу N 33-8009
    В удовлетворении иска о признании права собственности в порядке приватизации на помещение отказано, поскольку истец не доказал, что имеет право приобрести в собственность указанное помещение; комната в общежитии, на которую претендует заявитель, не является жилым помещением, следовательно, не может быть передана истцу в собственность в порядке приватизации.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 00:30:23

  3. Апелляционное определение Красноярского краевого суда от 08.10.2012 по делу N 33-8649/12
    Исковое заявление о расторжении договора найма жилого помещения и выселении возвращено правомерно, так как требования истца подлежат рассмотрению исходя из общего правила территориальной подсудности, установленного ст. 28 ГПК РФ; указанное исковое заявление неподсудно данному суду.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 00:30:37

  4. Апелляционное определение Красноярского краевого суда от 08.10.2012 по делу N 33-8664/12
    В удовлетворении ходатайства о передаче дела о взыскании неосновательного обогащения в другой суд отказано правомерно, так как ответчик зарегистрирован по месту жительства, относящемуся к юрисдикции данного суда; доказательств того, что ответчик на момент обращения истца в суд с данным иском постоянно или преимущественно проживал в другом населенном пункте, в материалах дела не имеется.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 00:30:37

  5. Апелляционное определение Красноярского краевого суда от 08.10.2012 по делу N 33-8670/2012
    Исковые требования о взыскании задолженности по договору аренды и пени удовлетворены правомерно, поскольку факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязательства по внесению арендной платы подтвержден материалами дела.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 02:16:30

  6. Апелляционное определение Красноярского краевого суда от 08.10.2012 по делу N 33-8721/2012
    Такая мера, как выселение из предоставленного в установленном порядке жилого помещения за неисполнение обязанности по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги, является исключительной мерой.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 02:16:28

  7. Апелляционное определение Красноярского краевого суда от 08.10.2012 по делу N 33-8727
    Предусмотренным статьей 90 ЖК РФ основанием для выселения является не сам факт невнесения платы за жилье и коммунальные услуги, а именно неисполнение гражданином обязанностей по оплате жилья и коммунальных услуг, вызванное виновным противоправным бездействием гражданина, который без каких-либо уважительных причин не исполняет свои обязанности нанимателя жилого помещения.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 02:16:28

  8. Апелляционное определение Красноярского краевого суда от 10.06.2013 по делу N 33-5205/2013
    Иск о признании недействительным договора найма, признании права общей собственности на жилое помещение в порядке безвозмездной передачи в собственность граждан (приватизации) удовлетворен правомерно, поскольку спорное жилье возведено за счет средств колхоза, и обществом не представлено доказательств приобретения права собственности на него в порядке правопреемства при последовательной реорганизации юридических лиц.
    Судебные решения, арбитраж | 18.08.2013 17:22:49

  9. Апелляционное определение Красноярского краевого суда от 10.06.2013 по делу N 33-5433/2013
    Иск о выселении удовлетворен правомерно, во встречном иске об оспаривании договора купли-продажи отказано правомерно, так как установлено, что договор купли-продажи спорной квартиры оформлен после истечения срока действия договора коммерческого найма, следовательно, истец, являясь собственником квартиры, вправе требовать освобождения приобретенного им в собственность жилого помещения.
    Судебные решения, арбитраж | 25.07.2013 23:16:23

  10. Апелляционное определение Красноярского краевого суда от 10.09.2012 по делу N 33-7726
    В удовлетворении иска о выселении без предоставления другого жилого помещения отказано правомерно, так как ответчица состоит в трудовых отношениях с истцом, что в силу норм жилищного законодательства является основанием для предоставления жилого помещения в общежитии, факт длительного проживания ответчиков в спорном жилом помещении с внесением ими платы свидетельствует о сложившихся отношениях по найму.
    Судебные решения, арбитраж | 25.03.2013 03:55:56


   Всего документов: 13412
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     84 85 86 87 88 89 90 91 92 93 94 95 96 97 98 99 100 101 102 103 104