АРЕНДА НЕДВИЖИМОСТИ

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Апелляционное определение Красноярского краевого суда от 04.07.2012 по делу N 33-5740/2012
    В иске о выселении из жилого помещения без предоставления другого жилого помещения отказано правомерно, так как на момент введения в действие ЖК РФ ответчица в силу п. 12 ст. 108 ЖК РСФСР не могла быть выселена из спорного жилого помещения без предоставления иного жилья. Права пользования жилым помещением детей производны от прав ответчицы.
    Судебные решения, арбитраж | 19.05.2013 21:57:42

  2. Апелляционное определение Красноярского краевого суда от 05.09.2012 по делу N 33-7620
    Разрешая заявленные требования, суд правильно исходил из того, что с учетом общей продолжительности военной службы ответчика, его увольнение с военной службы в запас по истечении срока контракта производилось с предоставлением жилья.
    Судебные решения, арбитраж | 31.03.2013 20:21:41

  3. Апелляционное определение Красноярского краевого суда от 05.09.2012 по делу N 33-7728/2012
    Иск о признании утратившей права пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета удовлетворен правомерно, в удовлетворении встречного иска о вселении в квартиру и нечинении препятствий в пользовании жилым помещением отказано правомерно, поскольку ответчица добровольно выехала из спорного жилья, не несла расходов по его содержанию, выезд не носил вынужденного либо временного характера.
    Судебные решения, арбитраж | 31.03.2013 20:21:42

  4. Апелляционное определение Красноярского краевого суда от 06.06.2012 по делу N 33-4649/2012
    Каких-либо доказательств нарушения личных неимущественных прав истца в материалы дела не представлено. Факт причинения вреда здоровью истца в результате залития квартиры при рассмотрении дела своего подтверждения не нашел, в момент залития квартиры истец в жилом помещении не проживал.
    Судебные решения, арбитраж | 25.05.2013 12:24:53

  5. Апелляционное определение Красноярского краевого суда от 06.06.2012 по делу N 33-4663/2012
    Иск о признании утратившим право пользования квартирой удовлетворен правомерно, поскольку суд пришел к обоснованному выводу о том, что ответчик в одностороннем порядке отказался от прав и обязанностей по договору социального найма квартиры и расторг указанный договор, выехав на другое место жительства, выезд ответчика из спорной квартиры носил добровольный характер.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 05:51:38

  6. Апелляционное определение Красноярского краевого суда от 06.08.2012 по делу N 33-6766/2012
    В связи с имеющимся спором о стоимости предмета залога об обращении взыскания, которое заявлено истцом, с учетом того, что для разрешения данного спора требуются специальные познания, суд пришел к выводу о наличии оснований для назначения по делу экспертизы, возложив расходы по ее проведению на ответчика как на сторону, ходатайствовавшую о проведении экспертизы.
    Судебные решения, арбитраж | 11.04.2013 13:37:28

  7. Апелляционное определение Красноярского краевого суда от 07.10.2013 по делу N 33-9569
    Иск о взыскании арендной платы удовлетворен правомерно, так как ответчиком не представлено доказательств уплаты платежей, установленных договором аренды, во встречном иске о признании договора аренды транспортного средства недействительным отказано правомерно, так как доказательств, подтверждающих, что текст договора выполнен на листе бумаги, где уже имелась подпись истца по встречному иску, не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 18.11.2013 02:39:12

  8. Апелляционное определение Красноярского краевого суда от 07.11.2012 по делу N 33-9626\2012
    Судебный акт по делу о признании незаконным бездействия, выразившегося в неосуществлении капитального ремонта дома, изменен, исключено указание о взыскании с ответчика государственной пошлины, поскольку в соответствии с п. 19 ч. 1 ст. 333.36 НК РФ на ответчика как орган местного самоуправления не может быть возложена обязанность по несению судебных расходов.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 00:49:53

  9. Апелляционное определение Красноярского краевого суда от 07.11.2012 по делу N 33-9654
    Иск о взыскании суммы на разработку проектно-сметной документации для строительства жилого дома удовлетворен правомерно, так как уплата истицей, являющейся участницей долгосрочной целевой программы Обеспечение доступным жильем молодых семей и молодых специалистов в сельской местности на 2009 - 2011 годы для получения жилого помещения по договору найма спорных денежных средств является незаконной. Уточнена резолютивная часть решения.
    Судебные решения, арбитраж | 24.03.2013 12:49:32

  10. Апелляционное определение Красноярского краевого суда от 08.04.2013 по делу N 33-3231/2013
    Иск о взыскании задолженности по договору аренды жилого дома удовлетворен правомерно, так как жилой дом был передан истцом ответчику, оплата по спорному договору произведена ответчиком не в полном объеме.
    Судебные решения, арбитраж | 30.05.2013 14:39:33


   Всего документов: 13412
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     83 84 85 86 87 88 89 90 91 92 93 94 95 96 97 98 99 100 101 102 103