АРЕНДА НЕДВИЖИМОСТИ

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Апелляционное определение Астраханского областного суда от 31.07.2013 по делу N 33-2204/2013
    В удовлетворении исковых требований о признании права собственности на жилое помещение отказано, поскольку не предоставлено доказательств, подтверждающих право пользования истцом занимаемым жилым помещением на условиях договора социального найма.
    Судебные решения, арбитраж | 27.09.2013 04:20:58

  2. Апелляционное определение Астраханского областного суда от 31.10.2012 по делу N 33-3199/2012
    Исковые требования о понуждении к заключению договора социального найма удовлетворены, так как истец на протяжении длительного времени проживает в спорной квартире, выполняет обязанности нанимателя по договору, производит оплату предоставленных коммунальных услуг.
    Судебные решения, арбитраж | 28.01.2013 22:24:46

  3. Апелляционное определение Белгородского областного суда от 03.07.2012 N 33-1883
    Заявление о признании незаконным решения органа местного самоуправления о прекращении договора аренды земельного участка оставлено без рассмотрения правомерно, поскольку имеет место спор о праве заявителя, который подлежит рассмотрению в порядке искового судопроизводства.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:44:05

  4. Апелляционное определение Белгородского областного суда от 03.12.2013 по делу N 33-4348
    В удовлетворении исковых требований о признании договора аренды нежилого помещения недействительным отказано правомерно, поскольку действительная воля его сторон была направлена на создание правовых последствий, соответствующих арендным правоотношениям.
    Судебные решения, арбитраж | 27.12.2013 08:34:58

  5. Апелляционное определение Белгородского областного суда от 04.09.2012 по делу N 33-2855
    В удовлетворении иска о признании утратившей право пользования жилым помещением отказано правомерно, поскольку выезд ответчицы из спорной квартиры носил вынужденный характер, факт приобретения ответчицей права пользования другим жилым помещением не доказан.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 03:17:22

  6. Апелляционное определение Белгородского областного суда от 04.12.2012 по делу N 33-3968
    Иск о взыскании убытков правомерно удовлетворен в части, поскольку срок действия заключенного сторонами договора аренды нежилых помещений в силу положений п. 2 ст. 621 ГК РФ был продлен на неопределенный срок, однако ответчик (арендодатель) отключил подачу воды и электроэнергии в арендуемые помещения, закрыл в эти помещения доступ истца, в результате чего последний, занимавшийся предпринимательской деятельностью, не смог эксплуатировать установленное в помещениях принадлежащее ему оборудование.
    Судебные решения, арбитраж | 11.04.2013 15:39:18

  7. Апелляционное определение Белгородского областного суда от 06.09.2012 по делу N 33-2940
    В удовлетворении иска о признании незаконным решения об отказе в заключении договора социального найма, о признании права на заключение договора социального найма отказано правомерно, поскольку истец на учете как нуждающийся в предоставлении жилых помещений по договору социального найма не состоит, малоимущим не признан.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 03:17:19

  8. Апелляционное определение Белгородского областного суда от 07.08.2012 по делу N 33-2240
    Иск о выселении из служебного жилого помещения удовлетворен правомерно, поскольку спорное помещение не является жилым помещением, так как расположено в нежилом здании, на него не может распространяться правовой режим помещения в общежитии.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 01:04:04

  9. Апелляционное определение Белгородского областного суда от 07.08.2012 по делу N 33-2293
    Суд правомерно удовлетворил иск о взыскании неосновательного обогащения, так как денежные средства получены ответчиком во исполнение недействительной сделки - договора аренды транспортного средства.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 01:03:51

  10. Апелляционное определение Белгородского областного суда от 09.04.2013 по делу N 33-1309
    В удовлетворении иска индивидуального предпринимателя о возмещении материального ущерба, причиненного в результате пожара, отказано, поскольку отчет общества не может быть положен в основу решения суда в подтверждение размера причиненного истцу ущерба.
    Судебные решения, арбитраж | 30.05.2013 17:41:39


   Всего документов: 13412
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20