АРЕНДА НЕДВИЖИМОСТИ

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Постановление президиума Приморского краевого суда от 24.12.2012 N 44г-116
    Дело по иску о взыскании арендной платы и встречному иску о признании недействительным договора аренды направлено на новое рассмотрение в суд второй инстанции, поскольку при разрешении вопроса о взыскании по договору судебная коллегия при отсутствии встречного иска о недействительности оспоримой сделки неправомерно дала ей правовую оценку, сославшись на заинтересованность в ее совершении, тогда как эта сделка могла быть признана недействительной только по иску ограниченного круга лиц.
    Судебные решения, арбитраж | 24.03.2013 11:49:46

  2. Постановление Президиума Ростовского областного суда от 02.06.2011 по делу N 44-г-58
    Судебные акты по делу о признании недействительными договоров субаренды земельного участка и соглашений к нему, о досрочном частичном расторжении договора аренды земельного участка, признании договора недействительным в части государственной регистрации права на аренду отменены, дело направлено на новое рассмотрение, поскольку судебные инстанции, признавая сделки недействительными, не применили последствия их недействительности.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:26:43

  3. Постановление Президиума Ростовского областного суда от 30.06.2011 по делу N 44-г-68
    Судебные акты по делу о признании утратившим право пользования служебным жилым помещением и выселении отменены, дело направлено на новое рассмотрение, поскольку судами в ходе рассмотрения не установлены все юридически значимые для дела обстоятельства, не исследовались и не проверялись обстоятельства, относящиеся к наличию у ответчицы права состоять на квартирном учете.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:26:42

  4. Постановление Президиума Самарского областного суда от 26.10.2012 N 44г-55/2012/2012
    В удовлетворении исковых требований о признании права собственности на жилое помещение в порядке приватизации отказано, поскольку в соответствии с действующим законодательством жилые помещения в общежитиях приватизации не подлежат.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 01:50:39

  5. Постановление Президиума Самарского областного суда от 27.09.2012 N 44г-51/2012
    В удовлетворении исковых требований о признании права собственности в порядке приватизации на жилое помещение отказано, поскольку за истицей занимающей жилое помещение в общежитии, предоставленном ей для временного проживания, не может быть признано право собственности на спорное жилое помещение в порядке приватизации.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 02:33:33

  6. Постановление президиума Санкт-Петербургского городского суда от 13.06.2012 N 44г-66/12
    В удовлетворении заявления о разъяснении постановления президиума городского суда по делу о выселении ответчиков из занимаемого жилого помещения по причине признания договора найма данного помещения недействительным отказано, поскольку судебный акт не содержит неясности, противоречий или нечеткости. Вопрос, связанный с выселением граждан, являлся предметом судебного разбирательства и нашел свое отражение в постановлении суда.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 07:13:13

  7. Постановление президиума Санкт-Петербургского городского суда от 23.01.2013 N 44г-8/13
    Если ответчик по первоначальному иску вселен в спорное жилое помещение в установленном законом порядке, приобрел право пользования, проживает в нем более 20 лет, другим жилым помещением не обеспечен, то он в силу требований жилищного законодательства не подлежит выселению без предоставления другого жилого помещения. Факт регистрации по иному адресу не имеет правового значения, поскольку является административным актом.
    Судебные решения, арбитраж | 17.03.2013 17:50:17

  8. Постановление президиума Санкт-Петербургского городского суда от 23.01.2013 N 44г-8/13
    Если ответчик по первоначальному иску вселен в спорное жилое помещение в установленном законом порядке, приобрел право пользования, проживает в нем более 20 лет, другим жилым помещением не обеспечен, то он в силу требований жилищного законодательства не подлежит выселению без предоставления другого жилого помещения. Факт регистрации по иному адресу не имеет правового значения, поскольку является административным актом.
    Судебные решения, арбитраж | 24.03.2013 19:54:26

  9. Постановление Президиума Саратовского областного суда от 01.08.2011 по делу N 44-Г-24/11
    Поскольку спорный вопрос возник в связи с осуществлением истцом предпринимательской деятельности, он должен рассматриваться в арбитражном суде; определение отменено, дело передано на новое рассмотрение мировому судье.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:22:04

  10. Постановление Президиума Смоленского областного суда от 08.08.2013 N 44-Г-75
    Определение порядка управления и распоряжения имуществом, находящимся в муниципальной собственности, находится в исключительной компетенции представительного органа муниципального образования. Эти полномочия не могут быть переданы исполнительно-распорядительному органу муниципального образования.
    Судебные решения, арбитраж | 13.09.2013 17:27:28


   Всего документов: 13412
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     893 894 895 896 897 898 899 900 901 902 903 904 905 906 907 908 909 910 911 912 913