АРЕНДА НЕДВИЖИМОСТИ

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Постановление Президиума Московского городского суда от 23.11.2012 по делу N 44г-178/12
    Судебные акты об отказе в принятии заявления о признании ничтожными пунктов договора на аренду нежилого помещения, взыскании неосновательного обогащения, возврате арендной платы, взыскании расходов по капитальному ремонту оставлены без изменения, так как истец, свободно и по своему усмотрению распорядившись своими процессуальными правами, выбрал в качестве компетентного суда именно систему арбитражных судов.
    Судебные решения, арбитраж | 09.02.2013 21:16:44

  2. Постановление Президиума Московского областного суда от 16.01.2013 N 20 по делу N 44г-24/13
    Семейные отношения по жилищному законодательству сами по себе не являются основанием для возникновения жилищных прав, более того семейное законодательство допускает как совместное, так и раздельное проживание супругов.
    Судебные решения, арбитраж | 01.07.2013 18:21:31

  3. Постановление Президиума Московского областного суда от 16.01.2013 N 20 по делу N 44г-24/13
    Семейные отношения по жилищному законодательству сами по себе не являются основанием для возникновения жилищных прав, более того семейное законодательство допускает как совместное, так и раздельное проживание супругов.
    Судебные решения, арбитраж | 05.07.2013 10:29:38

  4. Постановление Президиума Московского областного суда от 20.03.2013 N 110 по делу N 44г-57/13
    Исковые требования об обязании заключить договор найма жилого помещения удовлетворены, поскольку истцы в силу закона приобрели в отношении спорной квартиры все права и обязанности нанимателя жилого помещения по договору социального найма.
    Судебные решения, арбитраж | 02.07.2013 21:48:40

  5. Постановление Президиума Московского областного суда от 20.03.2013 N 110 по делу N 44г-57/13
    Исковые требования об обязании заключить договор найма жилого помещения удовлетворены, поскольку истцы в силу закона приобрели в отношении спорной квартиры все права и обязанности нанимателя жилого помещения по договору социального найма.
    Судебные решения, арбитраж | 05.07.2013 11:28:05

  6. Постановление Президиума Московского областного суда от 21.11.2012 N 417 по делу N 44г-165/12
    Дело направлено на новое апелляционное рассмотрение, поскольку допущенные судом апелляционной инстанции при рассмотрении дела существенные нарушения норм материального права являются в силу статьи 387 ГПК РФ основанием для отмены апелляционного определения.
    Судебные решения, арбитраж | 17.02.2013 11:08:13

  7. Постановление Президиума Московского областного суда от 21.11.2012 N 417 по делу N 44г-165/12
    Дело направлено на новое апелляционное рассмотрение, поскольку допущенные судом апелляционной инстанции при рассмотрении дела существенные нарушения норм материального права являются в силу статьи 387 ГПК РФ основанием для отмены апелляционного определения.
    Судебные решения, арбитраж | 09.02.2013 22:21:18

  8. Постановление Президиума Московского областного суда от 23.05.2012 N 192 по делу N 44г-76/12
    Статья 687 ГК РФ в исключение из общего правила о том, что односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим (ст. 310 ГК РФ), предоставляет нанимателю право в любой момент отказаться от договора найма жилого помещения. Для этого ему не требуется обращаться в суд, а достаточно письменно предупредить наймодателя не менее чем за три месяца до отказа от договора.
    Судебные решения, арбитраж | 28.01.2013 22:12:58

  9. Постановление Президиума Московского областного суда от 29.08.2013 N 350 по делу N 44г-181/2013
    Дело об отмене постановления судебного пристава-исполнителя, которым был произведен расчет задолженности по алиментам, направлено на новое рассмотрение, так как судом апелляционной инстанции допущено неправильное применение и толкование норм материального и процессуального права, регулирующих возникшие спорные правоотношения.
    Судебные решения, арбитраж | 11.01.2014 22:09:05

  10. Постановление президиума Приморского краевого суда от 01.07.2013 N 44г-67
    Дело по иску о взыскании неосновательного обогащения направлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции, поскольку ответчик не был извещен о времени и месте рассмотрения дела судом, кроме того, ему не была направлена копия искового заявления.
    Судебные решения, арбитраж | 07.09.2013 20:59:23


   Всего документов: 13412
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     892 893 894 895 896 897 898 899 900 901 902 903 904 905 906 907 908 909 910 911 912