АРЕНДА НЕДВИЖИМОСТИ

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Постановление президиума Ленинградского областного суда от 31.01.2012 N 44г-13/2012
    Судебные решения по делу об определении собственника жилого помещения подлежат отмене, а производство по данному делу - прекращению, поскольку не подлежало возбуждению гражданское дело по заявлению о поддержании в судебном порядке права, которое никем не оспаривается, при этом собственник квартиры в жилом доме, где проживает заявитель, определен, спора о принадлежности указанной квартиры не имеется.
    Судебные решения, арбитраж | 25.09.2013 19:30:29

  2. Постановление президиума Ленинградского областного суда от 31.01.2012 N 44г-13/2012
    Судебные решения по делу об определении собственника жилого помещения подлежат отмене, а производство по данному делу - прекращению, поскольку не подлежало возбуждению гражданское дело по заявлению о поддержании в судебном порядке права, которое никем не оспаривается, при этом собственник квартиры в жилом доме, где проживает заявитель, определен, спора о принадлежности указанной квартиры не имеется.
    Судебные решения, арбитраж | 27.09.2013 21:23:09

  3. Постановление Президиума Липецкого областного суда от 08.05.2013 по делу N 44г-25/2013
    Исковое заявление о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета удовлетворено, так как ответчик не являлся и не является членом семьи истицы.
    Судебные решения, арбитраж | 07.06.2013 02:29:22

  4. Постановление Президиума Магаданского областного суда от 08.09.2011 N 44г-16/2011 по делу N 2-150/2011, 33-410/2011
    Иск в части взыскания денежных средств, выплаченных за жилое помещение, удовлетворен, поскольку уполномоченным органом произведено финансирование на предоставление льгот педагогическим работникам, однако образовательное учреждение заявок на выделение денежных средств на возмещение льгот педагогическим работникам не предоставило.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 03:33:49

  5. Постановление Президиума Московского городского суда от 02.11.2012 по делу N 44г-164/12
    Дело о признании утратившей право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета по месту жительства направлено на новое рассмотрение, поскольку судом первой инстанции неправильно применены нормы права.
    Судебные решения, арбитраж | 28.01.2013 14:23:36

  6. Постановление Президиума Московского городского суда от 09.08.2013 по делу N 44г-104
    Производство по делу о взыскании задолженности по уплате арендной платы, пени за просрочку платежа прекращено, поскольку дело не подлежит рассмотрению и разрешению в суде в порядке гражданского судопроизводства.
    Судебные решения, арбитраж | 02.11.2013 21:55:13

  7. Постановление Президиума Московского городского суда от 09.08.2013 по делу N 44г-104
    Производство по делу о взыскании задолженности по уплате арендной платы, пени за просрочку платежа прекращено, поскольку дело не подлежит рассмотрению и разрешению в суде в порядке гражданского судопроизводства.
    Судебные решения, арбитраж | 17.11.2013 07:33:03

  8. Постановление Президиума Московского городского суда от 09.08.2013 по делу N 44г-97
    Дело о признании незаконным отказа в заключении договора социального найма жилого помещения направлено на новое рассмотрение, так как материалы дела свидетельствуют о том, что лицо вправе требовать заключения с ним договора социального найма.
    Судебные решения, арбитраж | 02.11.2013 21:55:13

  9. Постановление Президиума Московского городского суда от 09.08.2013 по делу N 44г-97
    Дело о признании незаконным отказа в заключении договора социального найма жилого помещения направлено на новое рассмотрение, так как материалы дела свидетельствуют о том, что лицо вправе требовать заключения с ним договора социального найма.
    Судебные решения, арбитраж | 17.11.2013 07:33:02

  10. Постановление Президиума Московского городского суда от 23.11.2012 по делу N 44г-178/12
    Судебные акты об отказе в принятии заявления о признании ничтожными пунктов договора на аренду нежилого помещения, взыскании неосновательного обогащения, возврате арендной платы, взыскании расходов по капитальному ремонту оставлены без изменения, так как истец, свободно и по своему усмотрению распорядившись своими процессуальными правами, выбрал в качестве компетентного суда именно систему арбитражных судов.
    Судебные решения, арбитраж | 17.02.2013 11:08:14


   Всего документов: 13412
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     891 892 893 894 895 896 897 898 899 900 901 902 903 904 905 906 907 908 909 910 911