АРЕНДА НЕДВИЖИМОСТИ

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Постановление Президиума Волгоградского областного суда от 08.08.2012 N 44г-88/12
    Исковые требования о разделе имущества, находящегося в долевой собственности, удовлетворены в части, так как защита нарушенных прав и законных интересов собственника значительной доли в праве на имущество истца возможна путем принудительной выплаты участнику долевой собственности денежной компенсации за ее долю с утратой ею права на долю в общем имуществе.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 02:45:50

  2. Постановление Президиума Волгоградского областного суда от 08.12.2010 по делу N 44г-170/10
    Дело о признании сделок недействительными, применении последствий недействительности сделок, приведении сторон в первоначальное положение направлено на новое рассмотрение, поскольку судом не применен закон, подлежащий применению, что является существенным нарушением норм материального права.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 04:12:32

  3. Постановление Президиума Волгоградского областного суда от 18.05.2011 по делу N 44-50/11
    Надзорная жалоба удовлетворена, в заявленных требованиях о прекращении договоров аренды, субаренды земельного участка отказано, поскольку суд не учел, что решение о прекращении срока действия договора аренды и субаренды земельного участка подлежит принятию общим собранием собственников; данного решения в деле не имеется, следовательно, суд не имел законных оснований для удовлетворения иска.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:25:07

  4. Постановление Президиума Волгоградского областного суда от 29.09.2010 по делу N 44г-139/10
    В удовлетворении исковых требований о взыскании материальной компенсации за пользование частью имущества, находящегося в общей долевой собственности, отказано правомерно, поскольку вступившим в законную силу судебным актом определен порядок пользования спорной квартирой, в пользование ответчика выделена комната, в изменении долей в праве собственности и взыскании денежной компенсации отказано.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 04:12:38

  5. Постановление Президиума Волгоградского областного суда от 29.09.2010 по делу N 44г-143/10
    Законодательство не содержит каких-либо оговорок о том, что доказательством вынужденного отсутствия в жилом помещении является наличие конфликтной ситуации отсутствующего только со всеми проживающими в жилом помещении лицами.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 04:12:36

  6. Постановление Президиума Вологодского областного суда от 22.08.2011 N 44-г-30
    Судебные акты об отказе в удовлетворении иска о принятии истца на учет в качестве нуждающегося в жилом помещении, предоставляемом по договору социального найма, отменены, дело направлено на новое рассмотрение, поскольку неправильное определение инстанциями стоимости принадлежащего гражданину имущества явилось основанием для отказа в удовлетворении требований истца, что нарушило его жилищные права.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:32:04

  7. Постановление Президиума Вологодского областного суда от 27.06.2011 N 44-г-24
    Судебные акты по делу о признании договора купли-продажи квартиры недействительным, признании права собственности на жилое помещение отменены, дело направлено на новое рассмотрение, поскольку судами не дана оценка пункту оспариваемого договора, закрепляющего отсутствие спора и прав третьих лиц в отношении его предмета.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:32:06

  8. Постановление Президиума Вологодского областного суда от 27.08.2012 N 44Г-26/2012
    Определение суда об отказе в удовлетворении исковых требований о выселении без предоставления другого жилого помещения отменено с оставлением в силе решения суда об удовлетворении данных исковых требований, так как трудовые отношения, на основании которых работодателем было предоставлено ответчице жилое помещение, она прекратила по собственной инициативе.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 05:28:19

  9. Постановление Президиума Воронежского областного суда от 30.05.2012 N 44г-27
    Дело по иску о взыскании задолженности по договору аренды недвижимости и процентов за пользование чужими денежными средствами и встречному иску о признании права собственности на объект недвижимости направлено на новое рассмотрение, поскольку, признавая за ответчиком право собственности на объект недвижимости, суд ошибочно не обратил внимания на ничтожность договора аренды, а также при рассмотрении данного спора не был привлечен уполномоченный орган как заинтересованная сторона.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 02:26:06

  10. Постановление Президиума Иркутского областного суда от 25.04.2011 по делу N 4г-38/11
    Определение суда о частичном удовлетворении иска о взыскании неосновательного обогащения, возникшего в связи с оплатой аренды жилого помещения по государственному контракту за ответчика, и судебных расходов отменено, поскольку суд разрешил вопрос о правах и обязанностях лица, не являющегося стороной по договору, на котором основаны исковые требования, при этом суд не уточнил у истицы ее волеизъявление на предъявление иска к надлежащему ответчику.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 07:18:25


   Всего документов: 13412
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     890 891 892 893 894 895 896 897 898 899 900 901 902 903 904 905 906 907 908 909 910