АРЕНДА НЕДВИЖИМОСТИ

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Апелляционное определение Краснодарского краевого суда от 18.09.2012 по делу N 33-18669/12
    Исковые требования о расторжении договора аренды земельного участка удовлетворены правомерно, поскольку исковые требования признаны ответчиком, что подтверждается протоколом судебного заседания, и не противоречат требованиям закона.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 01:35:33

  2. Апелляционное определение Краснодарского краевого суда от 20.06.2013 по делу N 33-13186-13
    Исковое заявление о досрочном расторжении договора найма жилого помещения и выселении возвращено, так как дело должно рассматриваться районным судом по месту нахождения ответчика.
    Судебные решения, арбитраж | 12.07.2013 04:10:40

  3. Апелляционное определение Краснодарского краевого суда от 20.06.2013 по делу N 33-13319/13
    В удовлетворении исковых требований о признании права пользования квартирой отказано правомерно, так как не представлены доказательства того, что истица, являясь членом семьи военнослужащего, находясь у него на иждивении, имеет права самостоятельного пользования спорной квартирой, ранее предоставлявшейся военнослужащему, из которой он и члены его семьи впоследствии выселились.
    Судебные решения, арбитраж | 12.07.2013 05:07:53

  4. Апелляционное определение Краснодарского краевого суда от 20.06.2013 по делу N 33-13335/13
    В удовлетворении исковых требований о расторжении договора аренды земельного участка отказано правомерно, так как земельный участок, переданный ответчику в аренду, был сформирован задолго до утверждения генерального плана и градостроительных регламентов сельского поселения, фактов нецелевого использования земельного участка как со стороны арендодателя, так и со стороны контролирующих и надзирающих органов, не установлено.
    Судебные решения, арбитраж | 18.07.2013 19:29:22

  5. Апелляционное определение Краснодарского краевого суда от 20.08.2013 по делу N 33-17782/2013
    В передаче кассационной жалобы по иску об устранении препятствий в пользовании земельным участком, признании права аренды отсутствующим для рассмотрения в суде отказано, так как суд, отказывая в удовлетворении иска, исходил из того, что спорный договор аренды земельного участка до настоящего времени не расторгнут и продолжает действовать, ответчик имеет право пользоваться арендуемым участком.
    Судебные решения, арбитраж | 13.09.2013 12:48:15

  6. Апелляционное определение Краснодарского краевого суда от 20.11.2012 по делу N 33-22193/12
    Исковые требования об устранении препятствий в пользовании земельным участком удовлетворены правомерно, так как истец уведомил ответчика о прекращении договора аренды, доказательств направления истцу уведомления о намерении продлить действие договора не имеется, у истца отсутствует волеизъявление на перезаключение с ответчицей договора аренды спорного земельного участка.
    Судебные решения, арбитраж | 11.04.2013 14:42:39

  7. Апелляционное определение Краснодарского краевого суда от 21.08.2012 по делу N 33-15475/12
    Исковые требования о признании права собственности на квартиру удовлетворены правомерно, так как право нанимателя жилого помещения на его приобретение в собственность бесплатно в порядке приватизации входит в состав наследства и наследуется истцом, принявшим наследство после его смерти, поскольку наниматель жилого помещения при жизни не отказывался от него.
    Судебные решения, арбитраж | 31.03.2013 19:26:39

  8. Апелляционное определение Краснодарского краевого суда от 23.08.2012 по делу N 33-16819/12
    В удовлетворении иска о признании частично недействительными правоустанавливающих документов, признании права собственности на долю жилого дома отказано правомерно, поскольку истцом без уважительных причин пропущен срок исковой давности, а также истец имеет право пользования жилым помещением в доме ответчика, однако право на проживание у него отсутствует ввиду отказа от участия в приватизации квартиры.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:37:51

  9. Апелляционное определение Краснодарского краевого суда от 23.08.2012 по делу N 33-16831/2012
    В удовлетворении исковых требований о признании ответчика утратившим право пользования жилым помещением отказано правомерно, так как ответчик как член семьи нанимателя жилого помещения исполняет все возложенные на него обязанности, доказательств того, что ответчик не проживал в спорном жилом помещении, не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 24.02.2013 15:37:54

  10. Апелляционное определение Краснодарского краевого суда от 23.10.2012 по делу N 33-21153/2012
    Решение суда, которым удовлетворен иск об обязании обеспечить условия для беспрепятственного доступа инвалидов (включая инвалидов, использующих кресла-коляски и собак-проводников) в помещения торгового комплекса, отменено в части обязания одного из ответчиков обеспечить условия для беспрепятственного доступа инвалидов в помещения торгового комплекса, поскольку данный ответчик собственником торгового комплекса не является.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 00:44:56


   Всего документов: 13412
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     79 80 81 82 83 84 85 86 87 88 89 90 91 92 93 94 95 96 97 98 99