АРЕНДА НЕДВИЖИМОСТИ

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 31.07.2013 по делу N А41-3010/13
    Производство по делу о взыскании задолженности по договору аренды земельного участка прекращено, поскольку истец отказался от заявленных требований, отказ принят судом, так как не противоречит закону и не нарушает права и интересы других лиц.
    Судебные решения, арбитраж | 17.08.2013 01:49:35

  2. Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 31.07.2013 по делу N А41-57838/12
    Встречное исковое заявление о признании незаконным бездействия, выразившегося в непредставлении проекта договора аренды земельного участка, об обязании принять решение о заключении договора аренды земельного участка, подготовить и направить проект договора возвращено правомерно, поскольку основной и встречный иски вытекают из различных видов правоотношений, основаны на разных доказательствах, встречное требование не направлено к зачету первоначального требования, не исключает полностью или в части удовлетворение первоначального иска, между первоначальным и встречным исками не имеется взаимной связи и их совместное рассмотрение не привело бы к более быстрому и правильному рассмотрению дела.
    Судебные решения, арбитраж | 17.08.2013 01:49:34

  3. Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 31.07.2013 по делу N А41-57838/12
    Иск о взыскании долга, пеней по договору аренды удовлетворен правомерно, поскольку факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств подтвержден документально, доказательств возврата спорного земельного участка истцу ответчиком не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 17.08.2013 01:49:34

  4. Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 31.10.2013 по делу N А41-41832/12
    Иск об обязании передать земельный участок по акту приема-передачи удовлетворен правомерно, поскольку установлен факт того, что договор аренды прекратил свое действие и ответчик пользуется земельным участком без каких-либо правовых оснований. В удовлетворении встречного иска о понуждении заключить договор аренды земельного участка отказано правомерно, поскольку оснований для заключения договора на новый срок не имеется.
    Судебные решения, арбитраж | 25.12.2013 17:07:20

  5. Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 31.10.2013 по делу N А41-8987/13
    Исковые требования о расторжении договора аренды недвижимого имущества, обязании освободить нежилые помещения, взыскании задолженности удовлетворены правомерно, поскольку ответчиком не представлено доказательств надлежащего исполнения обязательств по внесению арендной платы и коммунальных платежей, что является существенным нарушением условий договора и основанием для его расторжения.
    Судебные решения, арбитраж | 25.12.2013 17:07:19

  6. Постановление заместителя председателя Свердловского областного суда от 18.10.2012 по делу N 4а-755
    В удовлетворении требования предпринимателя об отмене постановления о привлечении к ответственности по частям 1, 4 ст. 20.4 КоАП РФ за несоблюдение требований пожарной безопасности при эксплуатации парикмахерской отказано правомерно, так как в помещении распорядительным документом не установлен соответствующий противопожарный режим, отсутствует автоматическая пожарная сигнализация, наличие данных нарушений не оспаривается.
    Судебные решения, арбитраж | 28.01.2013 01:32:00

  7. Постановление Кемеровского областного суда от 24.07.2012 по делу N 4а-434/12
    Привлечение к административной ответственности по части 2 статьи 14.1 КоАП РФ является правомерным, поскольку лицо осуществляло предпринимательскую деятельность по оказанию медицинских услуг без лицензии на данный вид деятельности, что подтверждается протоколом об административном правонарушении, объяснениями свидетеля, договором аренды нежилого помещения и актом проверки.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 03:54:54

  8. Постановление Краснодарского краевого суда от 07.10.2013 N 44г-2527/13
    Постановление о привлечении к ответственности по ч. 1 ст. 14.1.1 КоАП РФ за проведение азартных игр с использованием игрового оборудования вне игровой зоны оставлено без изменения, так как факт совершения указанного правонарушения документально подтвержден.
    Судебные решения, арбитраж | 18.11.2013 07:23:48

  9. Постановление Московского городского суда от 12.12.2011 N 4у/8-9890/11
    В удовлетворении надзорной жалобы о пересмотре приговора по делу о мошенничестве и краже отказано, так как вина осужденного в совершении преступления доказана, правовая оценка его действий является правильной, наказание назначено с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, данных о его личности, всех обстоятельств дела, является справедливым и соразмерным содеянному.
    Судебные решения, арбитраж | 07.08.2013 17:55:18

  10. Постановление Московского городского суда от 12.12.2011 N 4у/8-9890/11
    В удовлетворении надзорной жалобы о пересмотре приговора по делу о мошенничестве и краже отказано, так как вина осужденного в совершении преступления доказана, правовая оценка его действий является правильной, наказание назначено с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, данных о его личности, всех обстоятельств дела, является справедливым и соразмерным содеянному.
    Судебные решения, арбитраж | 28.08.2013 23:24:16


   Всего документов: 13412
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     851 852 853 854 855 856 857 858 859 860 861 862 863 864 865 866 867 868 869 870 871